Accom Thailand

May 21, 2009

สาวใหญ่ใจกล้า ถาม นายกฯ ทำอะไร เพื่อประชาชนบ้าง เอาแต่ปรับ ครม. – แก้รัฐธรรมนูญ


สาวใหญ่ใจเด็ดบุกทำเนียบ โวย “มาร์ค” ไม่สนใจ ปชช.เอาแต่สนใจการเมือง

สาวใหญ่ใจกล้า บุกทำเนียบ โวยกลางวง แถลงข่าว นายกฯ ถาม ทำอะไร เพื่อประชาชนบ้าง เอาแต่ปรับ ครม. – แก้รัฐธรรมนูญ เอาใจ นักการเมือง จนเกือบวุ่น “ปณิธาน” ต้องดึงออก นอกวง บอกพร้อม รับฟังปัญหา เจ้าตัว โพล่ง เดือดร้อน นโยบายเรียนฟรีรัฐบาล แถมโดนบีบทุกทาง ไม่มีรายได้แน่นอน ซัดสารพัดม็อบ ทำเศรษฐกิจแย่
นางอุษณกร คอกเชอวาล คำร้องของประชาชน ที่ร้องไป ก็กลายเป็น ถุงกล้วยแขก ตั้งแต่รัฐบาล ทักษิณ สมัคร สมชาย ไม่ว่า กี่รัฐบาล ก็เป็นอย่างนี้ เราเป็นคนจน ไม่มีญาติที่ไหน

นางอุษณกร คอกเชอวาล คำร้องของประชาชน ที่ร้องไป ก็กลายเป็น ถุงกล้วยแขก ตั้งแต่รัฐบาล ทักษิณ สมัคร สมชาย ไม่ว่า กี่รัฐบาล ก็เป็นอย่างนี้ เราเป็นคนจน ไม่มีญาติที่ไหน



วันนี้ (21 พ.ค.) ที่ ทำเนียบรัฐบาล ผู้สื่อข่าว รายงานว่า เมื่อเวลา 11.20 น. บริเวณ ด้านหน้า ตึกบัญชาการ 1 ทำเนียบรัฐบาล ขณะที่ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี กำลัง แถลงข่าว ถึงประเด็น การเมือง กับ สื่อมวลชนอยู่ ได้มี ผู้หญิงสวมชุด สีเลือดหมู อายุประมาณ 40 ปี ซึ่งแลกบัตรจาก ประตู 4 เข้ามา ได้ยกมือ ขึ้นถาม นายอภิสิทธิ์ ว่า ขอถาม อะไรหน่อย

ครม. และ นายกฯ ได้ทำอะไร ให้ประชาชนบ้าง นอกจาก การแก้รัฐธรรมนูญ และ การปรับ ครม. ซึ่งนายกฯ ตอบว่า “ทำครับๆ”

แต่ หญิงคนดังกล่าว ยังคงพยายาม ตะโกนถาม คำถาม นายอภิสิทธิ์ ว่า ได้ทำอะไร เพื่อประชาชน บ้าง นายกฯ ยังคงตอบว่า ยืนยันว่า “ทำครับ เราพยายาม รับเรื่องราว เดือดร้อน ของ ประชาชน ไว้ก่อน แต่ ท่านยังไม่ได้บอก เลยว่า เดือดร้อน เรื่องอะไร”

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ขณะนั้น ตำรวจสันติบาล ประจำทำเนียบ และ ตำรวจ นอกเครื่องแบบ ได้เข้าประกบตัว หญิงคนดังกล่าว แต่ผู้หญิงคนเดิม เถียงว่า ไม่จริง และ เริ่มพูดจา ขึ้นเสียง จนมีท่าทีว่า จะเกิดความวุ่นวาย จนกระทั่ง นายปณิธาน วัฒนายากร รองเลขาธิการ นายกรัฐมนตรี ปฏิบัติหน้าที่ โฆษกประจำ สำนักนายกรัฐมนตรี ได้เข้ามาบอกว่า ถ้าจะมา ร้องเรียนอะไร ให้มาพูดกับตน หลังจากนั้น นายปณิธาน จึงพาตัว หญิงวัยกลางคน เข้าไปสอบถาม พูดคุย และ สงบสติอารมณ์ ที่ตึกนารีสโมสร

จากนั้น เมื่อเข้าไปที่ ตึกนารีสโมสร ผู้สื่อข่าว ได้สอบถาม ผู้หญิงคนนั้น จนทราบชื่อ คือ นางอุษณกร คอกเชอวาล อายุ 43 ปี บ้านอย ย่านเทเวศร์ ซึ่ง เมื่อก่อน เคยมีอาชีพ ขายปากกา หนังสือ อุปกรณ์การเรียน อยู่แถวเทเวศร์ แต่ปัจจุบัน ไม่ได้ขายแล้ว มารับจ้าง พิมพ์งาน อยู่ ทั้งนี้ ระบุว่า ที่ขายไม่ได้ เพราะ ปัญหาเศรษฐกิจ จากบรรดาม็อบ เสื้อแดง เสื้อเหลือง ซึ่ง นางอุษณกร กล่าวว่า ตนไม่ชอบทั้ง เสื้อแดง และ เสื้อเหลือง ที่ทำให้ เศรษฐกิจของ ประเทศไทย ย่ำแย่ แบบนี้

นางอุษณกร กล่าวอีกว่า ตนไม่ได้มา ยื่นหนังสือ หรือ จะมา เรียกร้องอะไร ตนเป็น ผู้หญิง ตัวคนเดียว มาคนเดียว ไม่มีอาวุธ หรือ อะไรมา แค่อยากจะ มา ถาม ว่า ทาง ครม. และ รัฐมนตรี เคยทำอะไร เพื่อประชาชนบ้าง และ

เรื่องเรียนฟรี 15 ปี นั้น อยากให้กลับ มาดูว่า ยังไม่มีอะไร เกิดขึ้นเลย ตามที่เคยพูดนักพูดหนาว่า จะทำให้ประชาชน ที่ได้รับความเดือดร้อนจริงๆ แต่ก็ยังคง เดือดร้อนไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนรัฐบาล ก็เอาแต่ แถลงข่าว ปรับ ครม. แก้รัฐธรรมนูญ เพื่อผลประโยชน์ เพื่อจุดยืน ของตัวเอง ทั้งนั้น

ส่วนเรื่องที่เดือดร้อน จริงๆ นั้น นางอุษณกร ได้กล่าวพร้อมทั้ง น้ำตา ว่า เป็นเรื่องลูกสาว ซึ่งกำลังเรียนอยู่ กำลังจะขึ้น ชั้นอนุบาล 3 เดิมเรียนอยู่ที่ โรงเรียน ภายใต้สังกัด ของ กทม. แต่ การเรียนที่นั่น ไม่มีคุณภาพ เปิดทีวีให้ลูกสาวดู แล้วบ่ายสอง ก็รับกลับบ้าน ตนจึงย้ายโรงเรียนไปสังกัด สาธิต แต่ค่าเทอม ก็แพงมาก ต้องกู้เงิน เพื่อหาเงิน มาส่งลูกเรียน แต่จะกู้ธนาคาร ก็ไม่สามารถทำได้ เพราะต้องมีหลักฐาน และ ต้องเป็น ข้าราชการซี 5 รับประกัน จึงจะกู้ได้

ตนหวังอย่างเดียวว่า อยากให้ลูกสาวของตน มีคุณภาพ อยากให้มีการศึกษา แต่โรงเรียนรัฐบาล ไม่มีคุณภาพ ที่ดีพอ โรงเรียนเอกชน ค่าเทอมก็แพง ทำให้ตน เหมือนโดนบีบ

“จริงๆ แล้ว ได้ไปร้องเรียนที่ ศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ มาแล้ว แต่ทางนั้น บอกว่าต้องรอดำเนินการ ถึง 60 วัน กว่าจะเห็นผล ตอนนี้ คำร้อง ของ ประชาชน ที่ร้องไป ก็ กลายเป็น ถุงกล้วยแขก ตั้งแต่รัฐบาล ทักษิณ สมัคร สมชาย ไม่ว่า กี่รัฐบาล ก็เป็นอย่างนี้ เราเป็นคนจน ไม่มีญาติที่ไหน สามีก็เสีย ถ้าไม่มีเงิน ก็ทำอะไรไม่ได้ ไม่มีใคร เห็นเรา แต่ถ้ามีเงิน ญาติก็จะเยอะ” นางอุษณกร กล่าว


ด้าน นายปณิธาน ได้พูดคุย รับฟัง และ พยายามอธิบายให้ นางอุษณกร ได้เข้าใจถึง โครงการเรียนฟรี 15 ปี ที่จำเป็น ต้องใช้เวลา ในการดำเนินการ และ เรื่องของ นักการเมือง ที่ นางอุษณกร ที่ได้กล่าวไว้ และ ให้ นางอุษณกร ได้เขียน ชื่อ ที่อยู่ ไว้เพื่อเป็นหลักฐานแล้ว

ก่อนที่ นายปณิธาน จะกลับออกไปจาก ตึกนารีฯ ซึ่ง นางอุษณกร ได้ให้ สัมภาษณ์แก่ผู้สื่อข่าว อีกระยะหนึ่ง ก่อนจะกลับออกไป โดยมี ตำรวจเดินตาม ไปด้วย

astv_mgr-200จาก ข่าว และ ภาพ ของ สำนักข่าว ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 21 พฤษภาคม 2552 16:00 น.

พิมพ์ ข่าวนี้ สาวใหญ่ใจเด็ด บุกทำเนียบ โวย “มาร์ค” ไม่สนใจ ปชช. เอาแต่สนใจ การเมือง


ใช้ [ปุ่มถอยหลัง] ของเว็บบราวเซอร์ เพื่อกลับมาที่นี่ จากข้อมูลเชื่อมโยงด้านล่าง
Use Browser [Back] Button Return to Here from URL Below
Advertisements

May 11, 2009

“ม.ล.ปนัดดา” ยัน ตนอยู่ในเหตุการณ์ ดังกล่าว ว่า ทั้ง นายกฯ และ รองนายกฯ อยู่ในรถคันที่ถูกทุบ จริง


“ม.ล.ปนัดดา” ยัน อยู่ในเหตุการณ์ “อภิสิทธิ์-สุเทพ” ถูกทุบรถจริง ปัดไม่มีจัดฉาก
ม.ล.ปนัดดา ดิสกุล

ม.ล.ปนัดดา ดิสกุล


โฆษก กระทรวงมหาดไทย การันตี อยู่ในเหตุการณ์ ม็อบถ่อยแดง บุกทำร้าย รถประจำตำแหน่ง นายกฯ ยัน “อภิสิทธิ์-สุเทพ” อยู่ในรถจริง

ชี้แค่ต้องการชี้แจง ข้อเท็จจริง ไม่ได้หวัง ชนฝ่ายใด ซัด กระทรวง ไม่ใช่สถานที่ จัดฉากสร้างละคร เล็งเพิ่มกำลัง รักษาความปลอดภัย

วันนี้ (11 พ.ค.) ม.ล.ปนัดดา ดิศกุล ที่ปรึกษา ด้านความมั่นคง และ โฆษกฝ่าย ข้าราชการ กระทรวงมหาดไทย กล่าวถึง กรณีที่ กลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตย ต่อต้านเผด็จการ (นปช.) ออกมา ระบุว่า นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี และ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ รองนายกรัฐมนตรี ไม่ได้อยู่ ในรถ คันที่ถูกทุบ ในวันเกิดเหตุวุ่นวาย ที่ กระทรวงมหาดไทย เมื่อวันที่ 12 เม.ย. ว่า


มีสื่อหลายฉบับ ถามว่า ทำไมเรื่องนี้ ทาง กระทรวงมหาดไทย ถึงเงียบ


จึงขอเรียนว่า เมื่อวันที่เกิดเหตุ ความไม่สงบ ตนอยู่ในเหตุการณ์ ดังกล่าว และ ยืนยันว่า ทั้ง นายกฯ และ รองนายกฯ ต้องเดินทางออกจาก กระทรวงมหาดไทย ด้วยรถ ที่ถูกทุบจริง ทั้งนี้ ในส่วนของ ค่าเสียหาย ที่เกิดกับ กระทรวง ก็กำลังประเมินกันอยู่ และ

ต่อไป การรักษาความปลอดภัย ต้องเข้มงวดมากขึ้น เพราะ กระทรวงมหาดไทย เป็นสถานที่ราชการ ที่ไม่เคยปรากฏเหตุการณ์ เช่นนี้มาก่อน ซึ่งการที่ออกมา ยืนยันนั้น ไม่ได้ต้องการ ชนกับฝ่ายไหน เพียงแค่ต้องการ ชี้แจงข้อเท็จจริง

เมื่อถามว่า มองอย่างไร ที่แกนนำกลุ่มเสื้อแดง หยิบยกเรื่องนี้มาใช้ เป็นประเด็น ในการชุมนุมใหญ่ ภายหลังจากที่ก่อนหน้านี้ เคยเคลื่อนไหว โดยใช้ประเด็น ทหารทำร้ายประชาชน

ม.ล.ปนัดดา กล่าวว่า ไม่มีความเห็น เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่กระทรวงมหาดไทย ไม่ใช่สถานที่จัดฉาก หรือ ละคร อะไร

astv_mgr-200ปรับปรุงจาก ข่าว และ ภาพ ของ สำนักข่าว ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 11 พฤษภาคม 2552 17:11 น.
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9520000052459


พิมพ์ ข่าวนี้ “ม.ล.ปนัดดา” ยัน อยู่ในเหตุการณ์ “อภิสิทธิ์-สุเทพ” ถูกทุบรถจริง ปัดไม่มีจัดฉาก


ใช้ [ปุ่มถอยหลัง] ของเว็บบราวเซอร์ เพื่อกลับมาที่นี่ จากข้อมูลเชื่อมโยงด้านล่าง
Use Browser [Back] Button Return to Here from URL Below

May 9, 2009

ฮ่องกง ให้ แขก และ เจ้าหน้าที่เกือบ 300 คน ที่ถูกกักบริเวณ ในโรงเแรม ออกจาก ที่พักแล้ว ในวันศุกร์(8)


ฮ่องกง คืนอิสรภาพให้ แขกที่ถูกกัก ในโรงแรมจาก พิษหวัดสายพันธุ์ใหม่

แขกและเจ้าหน้าที่ของโรงแรม เฝ้ารอเวลา ที่จะได้ออกมาสูดอากาศภายนอก หลังถูกกักไว้นานกว่า 1 สัปดาห

แขกและเจ้าหน้าที่ของโรงแรม เฝ้ารอเวลา ที่จะได้ออกมาสูดอากาศภายนอก หลังถูกกักไว้นานกว่า 1 สัปดาห


Click to see Video คลิกดูคลิปที่นี่ หรือ บนรูป

China eases quarantine
China is lifting the flu quarantine by stages on visitors detained in Beijing and Hong Kong.
(c) Canwest Publishing

เอเอฟพี – แขก และ เจ้าหน้าที่มากกว่า 280 คน ที่ถูกกักบริเวณ ในโรงเแรมของ ฮ่องกง เนื่องจาก ความกังวลเกี่ยวกับ ไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ ได้รับ อนุญาติ ให้ออกจาก ที่พักแล้ว ในวันศุกร์(8) ผู้สื่อข่าว เอเอฟพี และ พยานบอก

พวกเขาถูกกักตัวไว้ ภายใน โรงแรมเมโทรปาร์ก ตั้งแต่วันศุกร์ ที่แล้ว(1) หลังจาก ผู้เข้าพักโรงแรม รายหนึ่ง ซึ่งเป็น ชาวเม็กซิกัน ถูกตรวจพบว่า ติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ เอช1 เอ็น1

บรรดาแขกต่างรุดออกมา ตามท้องถนน หลังประตู ของโรงแรม ถูกเปิดออก ณ เวลา 18.30 น.(ตรงกับเมืองไทย 19.30 น.) และ เผชิญกับ กำแพงผู้สื่อข่าว และ ช่างภาพ หลายร้อยชีวิต ที่เบียดเสียดกัน หาตำแหน่งถ่ายภาพ หรือ สัมภาษณ์ที่ดีที่สุด โดยในนั้น จำนวนมาก ต่างมาถึง ก่อนเวลาหลายชั่วโมง เพื่อรอถ่ายภาพ และ คุยกับแขก และ เจ้าหน้าที่ ของโรงแรม ที่ได้รับอิสรภาพ อีกครั้ง

“มันมหัศจรรย์มาก ที่ได้สูดอากาศสดชื่น” ชาย ชาวโปรตุเกส รายหนึ่ง ซึ่งไม่เปิดเผยชื่อ กล่าว ขณะที่เดินออกจาก โรงแรม ขณะที่ แขกเกือบทั้งหมด เร่งรีบขึ้น รถบัส เพื่อไปยัง สนามบิน หรือ โรงแรมอื่น ที่อยู่ใกล้เคียง

ส่วนผู้หญิงรายหนึ่ง ที่อยู่ในกลุ่ม ซึ่งปรากฎตัว ออกจาก โรงแรมเมโทรปาร์ก กล่าวว่า เธอกำลังจะไปฉลองที่ ร้านสตาร์บัคส์ ขณะที่ ฉี เวนจิง ล่ามวัย 26 ปี บอกว่า เธอแทบรอไม่ไหว ที่จะได้กลับไป เซียงไฮ้ เจอหน้าสามี และ ลูกชายวัย 3 ขวบ

“ฉันจะเดินทางกลับบ้านเร็วที่สุด เท่าที่เป็นไปได้ใน วันเสาร์(9) – ครอบครัว เป็นห่วงฉันมาก” ฉี บอก โดยเธอเป็น พนักงานบริษัทการค้า แห่งหนึ่ง ของ ฝรั่งเศส ใน ฮ่องกง
“ฉันต้องห่าง จากลูก เป็นเวลา 10 วัน แล้ว เราคุยกัน ผ่านเว็บแคม ทุกวัน และ เขาถามฉันเสมอว่า ทำไม แม่ยังไม่กลับบ้าน”

รัฐบาลฮ่องกง กล่าวขอโทษ ต่อแขก สำหรับ ความไม่สะดวกครั้งนี้ อีกครั้ง ความยากลำบาก ของผู้พัก ที่ก่อเสียงตำหน จากบางส่วน ที่มองว่า เป็นปฏิริยา ตอบรับ ไข้หวัดใหญ่ สายพันธุ์ใหม่ ที่มากเกินไป แต่ เจ้าหน้าที่ยืนยันว่า มันคือสิ่งจำเป็น เพื่อปกป้อง การแพร่ระบาด ของ เชื้อไวรัส

นายไอร์แลนด์ แขกรายหนึ่ง บอกกับ เอเอฟพี หลังได้รับอิสรภาพว่า “ผมคิดว่า ผู้คนอาจรู้สึกว่า มันมากเกินไป แต่รัฐบาล ก็จำเป็นต้องทำ ในสิ่งที่ควรทำ”

รัฐมนตรีสาธารณสุข ของ ฮ่องกง กล่าวว่า “ผมมั่นใจว่า ทุกคนรู้สึกว่า ฮ่องกงได้ผ่าน บททดสอบแรก และ เราสามารถหายใจ ได้เต็มปอดขึ้น”

ด้าน ชายชาวเม็กซิโก ผู้มีเชื้อไวรัส และ อีก 3 คน ที่เดินทางมา พร้อมกับเขา ยังคงมี อาการปกติ ตลอดทั้งสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่า เขาจะถูกปล่อยตัว ออกมา เมื่อไหร่

astv_mgr-200ปรับปรุงจาก ข่าว และ ภาพ ของ สำนักข่าว ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 9 พฤษภาคม 2552 00:44 น.
http://www.manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=9520000051690


พิมพ์ ข่าวนี้ ฮ่องกง คืนอิสรภาพให้แขก ที่ถูกกัก ในโรงแรมจาก พิษหวัดสายพันธุ์ใหม่


ใช้ [ปุ่มถอยหลัง] ของเว็บบราวเซอร์ เพื่อกลับมาที่นี่ จากข้อมูลเชื่อมโยงด้านล่าง
Use Browser [Back] Button Return to Here from URL Below

May 6, 2009

แบร์ลุสโคนี ปฏิเสธ มีความสัมพันธ์กับ เด็กผู้หญิงวัย 18 ปี


นายกรัฐมนตรีอิตาลี ปฏิเสธกิ๊กสาว คราวลูก
นายกรัฐมนตรีอิตาลี ให้สัมภาษณ์รายการทีวี เกี่ยวกับ ชีวิตสมรส ของเขา

นายกรัฐมนตรีอิตาลี ให้สัมภาษณ์รายการทีวี เกี่ยวกับ ชีวิตสมรส ของเขา


เอเจนซี – ซิลวิโอ แบร์ลุสโคนี นายกรัฐมนตรี อิตาลี เมื่อวันอังคาร (5) ปฏิเสธ มีความสัมพันธ์กับ เด็กผู้หญิงวัย 18 ปี ตอบโต้ คำกล่าวอ้างของภรรยา ที่ร้องขอหย่าร้าง


“มันเป็นเรื่องโกหก” แบร์ลุสโคนี สัมภาษณ์กับ รายการทอล์กโชว์ ของสถานีโทรทัศน์แห่งหนึ่ง ของอิตาลี อ้างถึง ข้อกล่าวหา ต่อกรณีความสัมพันธ์ กับ โนเอมิ เลติเซีย ที่เขาไปร่วมฉลอง งานวันเกิด ครบ 18 ปี ของเธอ เมื่อเดือนที่แล้ว

เวโรนิกา ลาริโอ แสดงความโกรธกริ้ว ต่อการไปปรากฏตัวใน งานวันเกิด เด็กสาวของ แบร์ลุสโคนี ที่ถูกแฉโดย สื่อมวลชนหลายฉบับ เมื่อวันอาทิตย์ ที่ผ่านมา และเธอได้เรียกร้อง ขอหย่าขาด จาก เขา

ลาริโอ บอกว่า เธอรู้สึกขุ่นเคือง อย่างมาก เพราะ แบร์ลุสโคนี ไม่เคยมางานปาร์ตีวันเกิด ฉลองอายุ บรรลุนิติภาวะ ของ ลูกตัวเองเลยซักคน แม้ถูกร้องขอเชื้อเชิญ ก็ตาม ทำให้ เธอปักใจเชื่อว่า แบร์ลุสโคนี มีความสัมพันธ์ ฉันท์ชู้สาว กับ เลติเซีย

“ชีวิตแต่งงานของฉัน สิ้นสุดลงแล้ว ฉันไม่สามารถทนอยู่ กับ คนที่อี๋อ๋อ กับ ผู้เยาว์ ได้” ลาริโอ กล่าว

“จะมีนายกรัฐมนตรีคนไหน ที่บ้าพอ ทำตัวเอง ตกอยู่ในสถานการณ์ เช่นนี้” แบร์ลุสโคนี กล่าวอ้าง

แบร์ลุสโคนี บอกว่า เขาสมัครใจ ถ่ายรูป ณ งานปาร์ตี ที่ร่วมด้วย ครอบครัวและเพื่อนๆ ของ เลติเซีย เพราะฉะนั้น จึงเป็นที่ชัดเจนว่า ไม่มีอะไรต้องปิดบัง

นายกรัฐมนตรีอิตาลี รายนี้ และ ลาริโอ สมรสกัน ในปี 1980 โดยทั้งคู่ มีลูกด้วยกัน 3 คน ซึ่งปัจจุบัน อยู่ในวัย 20 ปีเศษ

ลาริโอ วัย 52 ปี เป็น อดีตนักแสดงละครเวที เธอมีอายุน้อยกว่า สามีถึง 20 ปี และเป็น ภรรยาคนที่สอง ของ ผู้นำอิตาลี

ทั้งคู่ซึ่งไม่ค่อยควงคู่กัน ปรากฏตัวต่อสาธารณชน ครองรักร่วมกัน อย่างระหองระแหง มาตลอด

เมื่อเดือนมกราคม ปีก่อน แบร์ลุสโคนี เคยออกมา ขอโทษภรรยา ต่อสาธารณชน หลังเธอทราบ จากสื่อต่างๆ ว่า สามีตัวดีของเธอ พูดจา เกี้ยวพาราสี สมาชิกสภาสาว หน้าตาจิ้มลิ้มรายหนึ่ง

astv_mgr-200ปรับปรุงจาก ข่าว และ ภาพ ของ สำนักข่าว ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 6 พฤษภาคม 2552 05:01 น.
http://www.manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=9520000050450


พิมพ์ ข่าวนี้ นายกรัฐมนตรี อิตาลี ปฏิเสธกิ๊กสาว คราวลูก


ใช้ [ปุ่มถอยหลัง] ของเว็บบราวเซอร์ เพื่อกลับมาที่นี่ จากข้อมูลเชื่อมโยงด้านล่าง
Use Browser [Back] Button Return to Here from URL Below

May 5, 2009

“วิระยา” เปลือยตัวเอง อ้างเข้าเฝ้าฯ สมเด็จพระนางเจ้าฯ ทรงตรัสถาม เรื่องบังคับ ขายเสื้อสีฟ้า


“วิระยา” รับสมเด็จฯ ตรัสถาม เรื่องเสื้อสีฟ้า – 5 ปี ยังไม่มีโอกาส ถวายเงิน

“วิระยา” เปลือยตัวเอง อ้างเข้าเฝ้าฯ สมเด็จพระนางเจ้าฯ ทรงตรัสถาม ด้วยพระองค์เอง เรื่องบังคับ ขายเสื้อสีฟ้า สร้างความเดือดร้อน ให้ผู้มีรายได้น้อย ส่วนเงินขายเสื้อจาก ปี 2547 จนถึงขณะนี้ ผ่านมา 5 ปี ยังไม่ได้นำขึ้น ทูลเกล้าฯ ยังอยู่ใน มูลนิธิตัวเอง ซัด ท่านผู้หญิงจรุงจิตต์ มีอคติส่วนตัว อ้างเป็นฝ่ายทูลลาไม่ขอ ตามเสด็จฯ เอง


ขณะที่พบว่า มูลนิธิมีการจัดจำหน่ายเสื้อ รวม 3 ล้านตัว ตัวละ 400 บาท รวมมูลค่าถึง 1,200 ล้านบาท หลังก่อนหน้านี้ คุยโอ่ เคยทำงานถวาย สมเด็จฯ 300 ล้าน ฟุ้งพร้อมทำงานออกเงินเอง ทุกบาท เพราะ พ่อแม่ ทิ้งสมบัติ ไว้ให้มาก

หนังสือพิมพ์ข่าวสด ฉบับวันที่ 5 พฤษภาคม ได้สัมภาษณ์ ท่านผู้หญิงวิระยา ชวกุล ประธานกรรมการ มูลนิธิบำรุงขวัญ ทหาร ตำรวจ อาสาสมัครชายแดน ใน พระบรมราชินูปถัมภ์ ที่บ้านพัก ซอยศรีอยุธยา 5 ให้สัมภาษณ์ว่า

Sondhi Limthongkul, founder of the People's Allianace for Democracy (PAD) and who survived an assassination attempt on April 17 speaks press during a press conference at his office in Bangkok on May 3, 2009. The founder of a royalist movement that helped topple former Thailand premier Thaksin Shinawatra said he believed soldiers were to blame for an assassination attempt on his life last month

Sondhi Limthongkul, founder of the People's Allianace for Democracy (PAD) and who survived an assassination attempt on April 17 speaks press during a press conference at his office in Bangkok on May 3, 2009. The founder of a royalist movement that helped topple former Thailand premier Thaksin Shinawatra said he believed soldiers were to blame for an assassination attempt on his life last month


ทุกวันนี้ได้รับกำลังใจจาก เพื่อนฝูง คนรู้จักแสดงความเป็นห่วง ตลอดทั้งวัน ต้องขอบคุณ นายสนธิ ที่พาดพิงถึง หลายเรื่อง จนทำให้ มีโอกาส เปิดอกคุยกับ สื่อ ทั้งที่ก่อนหน้านี้ ไม่เคยสนใจ คำพูด หรือ รายการเอเอสทีวี ด้วยซ้ำ ยืนยันว่า ไม่ได้ตกอับถึงขั้น ขอเงิน พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ที่บ้านฐานะดี ร่ำรวยที่ดิน ซอยศรีอยุธยา 5 ทั้งซอยเป็นของ คุณแม่

“ที่โยงว่า พี่เกี่ยวข้องกับ การสังหาร อย่างคุณสนธิ ที่เลื่อนการแถลงข่าว หลายครั้ง และที่แถลงข่าว ก็พูดเหมือนว่า พี่เกี่ยว แต่พูดอีกที ก็บอกว่าไม่เกี่ยว ไม่ทราบว่า ถูกยิงที่ สมอง จนเพี้ยน หรือ เปล่า ถึงพูดจา กำกวม เช่นนี้” ท่านผู้หญิงวิระยา กล่าว

ท่านผู้หญิงวิระยา กับ พ.ต.ท.ทักษิณ

ท่านผู้หญิงวิระยา กับ พ.ต.ท.ทักษิณ


ท่านผู้หญิงวิระยา กล่าวอีกว่า ดูจากวิธีการที่ คนร้ายยิง นายสนธิ ต้องเป็น ฝีมือคนระดับชาติ ไม่ใช่คนตัวเล็กๆ เช่นตน ที่เป็น ผู้หญิงตัวเล็กๆ คนหนึ่ง ขนาด ไปกินข้าว กุ้งเป็นๆ ยังไม่ฆ่าเลย จะทำ อย่างนั้น ได้อย่างไร และ ไม่เชื่อ เป็นฝีมือ พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา ด้วย ตนรู้จัก พล.อ.อนุพงษ์ มา ตั้งแต่ติดยศ ร้อยโท รู้ดีว่า นิสัยเป็นคนอย่างไร ขนาดปฏิวัติ ยังไม่ทำ ตอน เกิดม็อบ ก็กำชับ ไม่ให้ ทหารฆ่าประชาชน จึงไม่ทำแน่นอน ตนเชื่อใน กฎแห่งกรรม ใครทำอะไร ต้องได้อย่างนั้น และ มั่นใจว่า นายสนธิ ต้องทราบดีว่า ใครยิง เพียงแต่ไม่เข้าใจว่า ทำไม ต้องมาป้าย ความผิด ให้ตนด้วย

เผย สมเด็จฯ ทรงตรัสถาม เรื่องร้องเรียนขายเสื้อ

ท่านผู้หญิงวิระยา กล่าวต่อว่า กรณี ท่านผู้หญิง จรุงจิตต์ ทีขะระ รองราชเลขาธิการ ในพระองค์ สมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ ทำหนังสือชี้แจงว่า ตนไม่เกี่ยวข้อง กับ สมเด็จพระนางเจ้าฯ พร้อมกับ โจมตี เรื่องโครงการเสื้อฟ้านั้น

ยอมรับ ตน กับ ท่านผู้หญิงจรุงจิตต์ มีปัญหาส่วนตัวกัน ส่วนเรื่องเสื้อฟ้า เป็นเรื่องเก่า ตั้งแต่ปี 2547 โครงการนี้ ตั้งใจทำ เพื่อหารายได้ถวาย ในวโรกาส เฉลิมพระชนมพรรษา 72 พรรษา โครงการนี้ ใช้เงินส่วนตัว ของตนทั้งหมด โดยทำ ทั้งหมด 2 ล้านตัว

ก่อนทำ ขอพระราชทาน พระนามาภิไธยย่อ สก. แต่ ท่านผู้หญิงจรุงจิตต์ บอกว่า อย่าทำเลย เพราะ พระนามาภิไธยย่อ สก. ไม่เคยพระราชทาน ให้ใคร ทรงหวง ตอนนั้น พ.ต.ท. ทักษิณ บอก กับ ตน ว่า ทำแล้วจะช่วยขายอีกแรง ตนอยากเห็น โครงการเกิดขึ้น เพราะอยากเห็น ทุกคนใส่เสื้อฟ้า

ท่านผู้หญิงวิระยา กล่าวด้วยว่า ต่อมา ท่านผู้หญิงจรุงจิตต์ ทำจดหมายถึง ผู้ว่าฯ ทั่วประเทศ ว่า สมเด็จพระนางเจ้าฯ ได้รับฎีกา ว่า มีการบังคับซื้อเสื้อ ทำให้ชาวบ้าน ที่มีรายได้น้อย เดือดร้อน ตนมี โอกาส เข้าเฝ้าฯ

สมเด็จพระนางเจ้าฯ ทรงถามว่า รู้เรื่องหรือไม่ ตนถวายคำชี้แจงว่า ทราบ แต่ยืนยัน ไม่ได้บังคับใคร คนซื้อเพราะรักใน ใต้ฝ่าละอองธุลีพระบาท จึงยืนยัน กับ พระองค์ท่าน ว่าจะ เดินหน้าทำต่อไป แม้ว่า จะมีอุปสรรค หากหยุด ก็ต้องมาจากคำสั่งของ สมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ เท่านั้น ยืนยัน เงินทุกบาท ทุกสตางค์ ที่ได้จาก การขายเสื้อยังอยู่ครบ

เงิน 400 ล. ยังอยู่ในบัญชีมูลนิธิ ไม่ได้ทูลเกล้าฯ ถวาย

ผู้สื่อข่าว รายงานว่า ช่วงนี้ ท่านผู้หญิงวิระยา ได้โชว์ สมุดบัญชี ธนาคารไทยพาณิชย์ ชื่อมูลนิธิ นพรัช-รัตนโกสินทร์ (เสื้อ) ยื่นให้ ผู้สื่อข่าวดู และ กล่าวว่า รอให้ ทางวัง แจ้งกำหนดการ เข้าเฝ้าฯ ตนจะนำเข้าไป ถวาย

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ทำให้รู้สึกท้อ จึงตัดสินใจ เข้ากราบบังคมทูลลา กับ สมเด็จพระนางเจ้าฯ ด้วยตัวเองว่า ต่อไปนี้ จะไม่ขอตามเสด็จฯ และ ไม่ทำงานพวกนี้อีกแล้ว ไม่ใช่เพราะถูก ไล่ออก จากวัง เป็นเรื่อง ที่ตนแสดงความประสงค์เอง

เรื่องที่ นายสนธิกล่าวหานี้ ทำให้ตนเสียหายมาก ที่ผ่านมา ตนทำงานใด มักมีอุปสรรค จึงทำให้เข้าใจ หัวอกของ พ.ต.ท.ทักษิณ ที่แม้จะรู้ว่า มีอุปสรรคใหญ่หลวง แต่ก็ยัง พยายามทำต่อไป

แจง “ท่านผู้หญิง วิระยา” ไม่เกี่ยวข้องกับราชสำนัก

หนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์หน้า 3 วันที่ 4 พ.ค.

หนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์หน้า 3 วันที่ 4 พ.ค.


หนังสือพิมพ์ บางกอกโพสต์ ฉบับวันที่ 4 พฤษภาคม ในหน้าที่ 3 ได้ตีพิมพ์ แก้ไขข่าว ที่ Thanpuying denies plotting to kill Sondhi ที่เผยแพร่ใน หน้าแรก ของ หนังสือพิมพ์เมื่อ วันที่ 3 พ.ค. ที่ผ่านมา โดยระบุว่า ทางหนังสือพิมพ์ ได้รับคำชี้แจง จาก ท่านผู้หญิงจรุงจิตต์ ทีขะระ รองราชเลขานุการ ในพระองค์ สมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ ยืนยันว่า ท่านผู้หญิงวิระยา นั้นไม่เคยเป็น นางสนองพระโอษฐ์ (Lady-in-waiting) ในสมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ แต่อย่างใด

“กิจกรรม และ ธุรกิจ ทุกประการที่ ท่านผู้หญิงวิระยา ดำเนินการนั้น เป็น กิจกรรมส่วนตัว ของ ท่านผู้หญิงวิระยา ซึ่งไม่มีความเกี่ยวพัน กับ สำนักพระราชวังใดๆ ทั้งสิ้น” ท่านผู้หญิงจรุงจิตต์ ระบุ

รองราชเลขานุการใน สมเด็จพระนางเจ้าฯ ยังยืนยัน ด้วยว่า ตำแหน่ง นางสนองพระโอษฐ์ นั้น ต้องได้รับ การโปรดเกล้าฯ จาก พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว และ ต้องประกาศใน ราชกิจจานุเบกษา นอกจากนี้ ท่านผู้หญิงวิระยา ยังไม่มีตำแหน่งใดๆ ใน สำนักพระราชวัง อีกด้วย

เผย มูลนิธิฯ-วิระยา จำหน่าย เสื้อ 3 ล้านตัว รวม 1,200 ล.

ส่วนกรณี การขายเสื้อสีฟ้า จนสร้างความเดือดร้อนให้แก่ ประชาชนนั้น รายละเอียดของเรื่องดังกล่าว ปรากฏอยู่ในข่าว นสพ.มติชนรายวัน ฉบับประจำ วันที่ 3 พ.ค. 47 ดังนี้

สมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ ทรงมี พระราชเสาวนีย์ ผ่าน กองราชเลขานุการในพระองค์ถึง ปลัดมหาดไทย – ผู้ว่าฯ ทั่วประเทศ ให้ยุติ การใช้วิธี จำหน่ายเสื้อปักอักษร พระนามาภิไธย “สก.” ด้วยวิธี ออกหนังสือเวียนให้ ข้าราชการ และ พนักงาน ทุกระดับชั้นซื้อ เผยทรงเสียพระราชหฤทัย อย่างยิ่ง หลังทรงทราบจาก ฎีการ้องทุกข์หลายฉบับ ระบุ สร้างความเดือดร้อน กับ ผู้มีรายได้น้อย

รายงานข่าว จาก กระทรวงมหาดไทย เปิดเผยว่า สำนักราชเลขาฯ ได้มีหนังสือ ด่วนที่สุด ลงวันที่ 26 เมษายน 2547 ถึง ผู้ว่าราชการจังหวัด ทุกจังหวัด แจ้งว่า กองราชเลขานุการ ในพระองค์ สมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ ได้มีหนังสือชี้แจงไปยัง ปลัดกระทรวงมหาดไทย ลงวันที่ 23 เมษายน เรื่อง การจัดจำหน่ายเสื้อสีฟ้า ปักอักษร พระนามาภิไธย ส.ก. โดยส่งสำเนาหนังสือ ดังกล่าว มาให้ทราบ โดยทั่วกันอีกครั้ง

สำหรับหนังสือของ กองราชเลขานุการ ในพระองค์ สมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ ถึง ปลัดกระทรวงมหาดไทย ลงนามโดย ท่านผู้หญิง จรุงจิตต์ ทีขะระ รองราชเลขานุการ ในพระองค์ สมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ

เนื้อหาระบุว่า ข้าราชการ และ หน่วยงานต่างๆ ในสังกัด กระทรวงมหาดไทย รวมทั้ง ประชาชนทั่วไป ได้ทำฎีการ้องทุกข์ กราบบังคมทูล สมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ เรื่อง การจัดจำหน่ายเสื้อสีฟ้า ของ มูลนิธินพรัช-รัตนโกสินทร์ ราคาตัวละ 400 บาท

พร้อมทั้งระบุ รายละเอียด การจัดจำหน่าย ว่า มีหน่วยงาน 3 แห่ง คือ กระทรวงมหาดไทย ได้รับมา 1 ล้านตัว ธนาคารออมสิน 1 ล้านตัว และ ธนาคารกรุงไทยอีก 1 ล้านตัว

“โดยเฉพาะใน หน่วยงานสังกัด ของ ท่าน ได้ใช้ การจัดจำหน่าย ด้วยวิธีออกหนังสือเวียน ให้ ข้าราชการ และ พนักงาน ทุกระดับชั้น ซื้อ ซึ่งสร้างความเดือดร้อนแก่ ผู้มีรายได้น้อย เป็นอย่างยิ่ง และ ได้ถูกเร่งให้ จัดจำหน่าย ให้เสร็จสิ้น ภายใน เดือนสิงหาคม 2547” หนังสือระบุ

หนังสือระบุต่อ ว่า มูลนิธินพรัช-รัตนโกสินทร์ โดย ท่านผู้หญิงวิระยา ชวกุล ประธานกรรมการมูลนิธิ และเป็น ประธาน ฝ่ายผลิตเสื้อยืด ปักอักษรนามาภิไธย สก. 72 พรรษา ได้มีหนังสือ ขอพระราชทาน พระราชานุญาต จัดทำเสื้อดังกล่าว จำนวน 2 ล้านตัว ซึ่งได้รับพระราชานุญาติ

ทั้งนี้ การขอ พระราชทาน พระราชานุญาต จัดทำ โครงการเฉลิมพระเกียรติ ต่างๆ เพื่อถวายเงิน โดยเสด็จพระราชกุศล นั้น มักได้รับ พระราชทาน พระราชานุญาต แทบทุกโครงการ โดยที่หวัง พระราชหฤทัย ว่า การดำเนินโครงการ จักเป็นไป โดยความถูกต้อง เหมาะสม และ ไม่สร้างความเดือดร้อน แก่ ประชาชน

“บัดนี้ ความได้ทราบ ฝ่าละอองธุลีพระบาท เรื่องการจัดจำหน่าย เสื้อสีฟ้าปักอักษร พระนามาภิไธย ส.ก. โดยวิธีการ ดังกล่าวแล้ว จากฎีก หลายฉบับ ทำให้ ทรงเสียพระราชหฤทัยยิ่ง จึงมีพระราชเสาวนีย์ ให้แจ้งมายังท่าน และ ผู้ที่เกี่ยวข้อง ให้หยุดวิธี จัดจำหน่าย ซึ่งสร้างความเดือดร้อน แก่ประชาชน ทันที และ ขอให้ วางจำหน่ายให้ ประชาชน ซื้อได้ ตามความสมัครใจ” หนังสือ ของ ท่านผู้หญิงจรุงจิตต์ ระบุในที่สุด

ไม่สนถูกวิจารณ์เสื้อสีฟ้า คุยโอ่เคยทำงานถวายราชินี 300 ล.

ก่อนหน้านี้ ท่านผู้หญิงวิระยา ได่ให้สัมภาษณ์ต่อ สำนักข่าวไอเอ็นเอ็น ซึ่ง ผู้สื่อข่าวได้สัมภาษณ์ถึง กรณีเรื่องเสื้อสีฟ้า ที่เป็นข่าวอื้อฉาว ว่า เคยโกรธ คุณสนธิบ้างไหม ท่านเอง ถูกโจมตีเยอะ ทั้งเรื่อง การขายเสื้อฟ้า เฉลิมพระเกียรติ

“จำได้ว่า ในหลวง เคยสอนดิฉัน มาสมัยก่อนว่า พระพุทธรูปนี่ ยังถูกนินทาเลย ดังนั้น ดิฉันจะถือลัทธิว่า ถ้าใครเขาชอบเรา ถ้าเราจะทำดี หรือทำไม่ดี เขาก็จะ ชอบเรา เห็นว่า เราไม่ผิด คนไหน ที่เขาไม่ชอบเรา ให้เราทำดีให้ตาย ก็จะเห็นว่า เราไม่ดี ดังนั้น ดิฉันไม่สนหรอก ใครจะวิพากษ์วิจารณ์ เพราะดิฉัน ยืนอยู่บนความถูกต้อง คือ ทุกสิ่งทุกอย่าง มันมีความจริง ที่จะพิสูจน์ตัวมันเอง ตลอด อย่างงานการกุศล ใครทำงานกันมา ก็จะรู้ว่า งานทุกครั้ง ไม่เคยหักค่าใช้จ่าย ถ้ามีค่าใช้จ่าย จะใช้เงินส่วนตัว อย่างงาน ถวายสมเด็จพระนางเจ้า พระบรมราชินีนาถ 300 ล้านบาท ค่าใช้จ่าย บาทเดียว ก็ไม่มี เพราะหลายส่วน ช่วย หากเขาไม่ช่วย ดิฉันจะจ่ายเอง”

“ดิฉันตัวคนเดียว พ่อแม่ ทิ้งมรดกไว้ให้ มากมายก่ายกอง ตายไปก็เอาไปไม่ได้ แค่ที่ดิน ยังไม่ขายเลยซักแปลงที่ แม่พ่อ ให้ไว้ ก็ยังไม่ใช้ไม่หมด เพราะเป็นมัธยัสถ์ ดิฉันเป็นคนไม่เคยซื้อ ของแพง สมัยก่อนอาจจะจริง ชอบใช้ของ มียี่ห้อ ตอนที่ แม่มีชีวิตอยู่ แต่ตอนนี้ ดิฉันจะเก็บเงินไว้ ทำบุญอย่างเดียว”

astv_mgr-200ปรับปรุงจาก ข่าว และ ภาพ ของ สำนักข่าว ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 5 พฤษภาคม 2552 10:20 น.
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9520000050111


พิมพ์ ข่าวนี้ “วิระยา” รับสมเด็จฯ ตรัสถามเรื่องเสื้อสีฟ้า – 5 ปียังไม่มีโอกาสถวายเงิน


ใช้ [ปุ่มถอยหลัง] ของเว็บบราวเซอร์ เพื่อกลับมาที่นี่ จากข้อมูลเชื่อมโยงด้านล่าง
Use Browser [Back] Button Return to Here from URL Below

May 4, 2009

ศาลปกครอง เรียก “พัชรวาท”- บก.มติชน แจง หลังอ้าง ดำเนินคดี ASTV ไม่ได้ เพราะมี คำสั่งคุ้มครอง


ศาลปกครองเรียก “พัชรวาท”- บก.มติชน แจง หลังอ้าง
ดำเนินคดี ASTV ไม่ได้ เพราะมี คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว

ศาลปกครองสูงสุด เรียก ผบ.ตร. และ บก.มติชนรายวัน เข้าให้ถ้อยคำ หลังอ้าง ดำเนินคดี ASTV ไม่ได้ เพราะมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ของ ศาลปกครองสูงสุด ระบุ ทำให้ประชาชน เข้าใจผิด คิดว่า ศาลปกครอง คุ้มครอง ASTV ทั้งที่ มีความเหมือน ดีสเตชั่น เผย


กรมประชาฯ ถอนอุทธรณ์คดีที่ แพ้ ASTV โดย ศาลปกครองสูงสุด สั่งจำหน่ายคดี ออกจากสารบบแล้ว
ศาลปกครองสูงสุดเรียก ผบ.ตร.และ บก.มติชนรายวัน เข้าให้ถ้อยคำ หลังอ้าง ดำเนินคดี ASTV ไม่ได้ เพราะมี คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ของ ศาลปกครองสูงสุด

ศาลปกครองสูงสุดเรียก ผบ.ตร.และ บก.มติชนรายวัน เข้าให้ถ้อยคำ หลังอ้าง ดำเนินคดี ASTV ไม่ได้ เพราะมี คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ของ ศาลปกครองสูงสุด


วันที่ 4 พ.ค.รายงานข่าวจาก สำนักงานประชาสัมพันธ์ สำนักงานศาลปกครอง แจ้งว่า สืบเนื่องจาก กรณีตามหนังสือพิมพ์ มติชนรายวัน ฉบับวันที่ 21 เมษายน 2552 หน้า 2 ลง บทความ “คำแถลง สนง.ตร. แจงเหตุ คดีเหลือง-แดง ต่างกัน” และ มีประเด็นข้อความ ในลักษณะ แนวคำตอบ ของ พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) และคณะ ฯลฯ” ซึ่งข้อความในบางตอนระบุว่า “ดีสเตชั่น ถูกจับดำเนินคดี ในข้อหาผิด พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ส่วน เอเอสทีวี มีข้อจำกัด ไม่สามารถจับกุมดำเนินคดีได้ เนื่องจาก ได้รับความคุ้มครอง ตามคำสั่ง ศาลปกครองสูงสุด ที่ 147-148/2549 ลง วันที่ 24 เมษายน 2549 ปัจจุบัน ยังได้รับ ความคุ้มครอง ตามคำสั่ง ดังกล่าวอยู่”
ศาลปกครองสูงสุดเรียก ผบ.ตร.และ บก.มติชนรายวัน เข้าให้ถ้อยคำ หลังอ้างดำเนินคดี ASTV ไม่ได้ เพราะมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของศาลปกครองสูงสุด

ศาลปกครองสูงสุดเรียก ผบ.ตร.และ บก.มติชนรายวัน เข้าให้ถ้อยคำ หลังอ้างดำเนินคดี ASTV ไม่ได้ เพราะมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของศาลปกครองสูงสุด



โดยประเด็น ข้อความดังกล่าว บ่งบอกถึง เจตนาของผู้ให้ข้อความ ต้องการให้ ประชาชน หรือ ผู้อ่านเข้าใจผิด ว่า

ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งคุ้มครอง เอเอสทีวี ผู้กระทำความผิดเฉกเช่นเดียวกับ ดีสเตชั่น จนเจ้าหน้าที่ตำรวจ ไม่สามารถจับกุมดำเนินคดี ในมาตรฐานเดียวกันกับ ดีสเตชั่น ซึ่งเป็นข้อความที่ สื่อความหมาย ผิดไปจาก ข้อเท็จจริงแห่งคดี

โดยประเด็น ข้อความดังกล่าว ปรากฏในหน้าหนังสือพิมพ์ เพื่อเผยแพร่ หรือ โฆษณา ต่อ สาธารณชน ถือไม่ได้ว่า เป็นการ วิจารณ์การพิจารณา หรือ การพิพากษาคดี ของ ศาลปกครองสูงสุด ด้วยวิธีการทางวิชาการ

อันเป็นการกระทำ ที่น่าจะเข้าข่าย ผู้กระทำความผิด ฐานละเมิด อำนาจศาล ตามมาตรา 64 แห่งพระราชบัญญัติ จัดตั้ง ศาลปกครองฯ พ.ศ.2552 ประกอบมาตรา 32(2) แห่ง ประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณา ความแพ่ง

ศาลปกครองสูงสุด จึงมีคำสั่ง ลงวันที่ 29 เมษายน 2552 ถึง พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และ นายสุวพงษ์ จั่นฝังเพ็ชร บรรณาธิการ ผู้พิมพ์โฆษณา หนังสือพิมพ์ มติชนรายวัน เรียกให้ เข้าไปให้ถ้อยคำต่อ ศาลในเรื่องนี้ โดยศาล นัดไต่สวน ใน วันที่ 13 พฤษภาคม 2552 เวลา 13.30 น.ที่ศาลปกครองสูงสุด ชั้น 3 ห้องพิจารณาคดี ที่ 12

ทั้งนี้ การที่ ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งเรียก ผู้เกี่ยวข้อง มาให้ถ้อยคำต่อศาล ในเรื่องดังกล่าวนั้น เนื่องจาก เห็นว่า ข้อความตอนหนึ่งที่ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และ คณะ ได้แถลงต่อ สาธารณชน ตามที่ปรากฏใน ข่าวของ หนังสือพิมพ์มติชน ดังกล่าวนั้น

ศาลปกครองสูงสุด เห็นว่าเป็นการให้ข้อมูล ที่ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ และผิดไปจากข้อเท็จจริง แห่งคดี ซึ่งอาจทำให้ ประชาชน เกิดความเข้าใจผิด ได้ว่า ศาลปกครอง ปฏิบัติ สองมาตรฐาน

จึงเห็นควรเรียกให้ บุคคลทั้งสองราย เข้ามาให้ถ้อยคำต่อศาล เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริง ในประเด็นที่เกิดขึ้น รวมทั้งเพื่อ จะได้ทำให้เกิดความเข้าใจ ที่ถูกต้อง เกี่ยวกับข้อเท็จจริง แห่งคดีต่อไป

นอกจากนี้ สำนักงานประชาสัมพันธ์ สำนักงานศาลปกครอง ได้เผยแพร่ บทความ เรื่อง คดีเอเอสทีวี (ASTV) ที่เคยตีพิมพ์ใน

หนังสือพิมพ์บ้านเมือง ฉบับวันที่ 27 กันยายน 2551 คอลัมน์นิติปกครอง โดย นายมหาชน เพื่อชี้แจง ข้อเท็จจริง เกี่ยวกับการพิจารณาคดีเอเอสทีวี ของ ศาลปกครอง

ซึ่งเป็นคดีที่ ฝ่ายเอเอสทีวี ได้ฟ้อง กรมประชาสัมพันธ์ ที่สั่งให้ กสท ระงับ การให้บริการดาวเทียมโกล็บแซต แก่ เอเอสทีวี เมื่อต้นปี 2549 ซึ่งศาลปกครองกลาง มี คำพิพากษา ให้ เอเอสทีวี ชนะคดี เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2551 โดยให้ กรมประชาสัมพันธ์ ชดใช้ค่าเสียหาย 120,000 บาท หลังจากนั้น ฝ่ายกรมประชาสัมพันธ์ ได้ยื่นอุทธรณ์ ต่อศาลปกครองสูงสุด

สำนักงาน ประชาสัมพันธ์ สำนักงาน ศาลปกครอง ชี้แจงข้อเท็จจริง อีกว่า คดีนี้ ผู้ถูกฟ้องคดี ที่ 1-3 ได้มีการอุทธรณ์ คำพิพากษาขอ งศาลปกครอง ชั้นต้น (ศาลปกครองกลาง) ต่อ ศาลปกครองสูงสุด และ ในเวลาต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดี ทั้งสามรายดังกล่าว ได้ร้องขอถอนอุทธรณ์ คำพิพากษาฯ

ศาลปกครองสูงสุด จึงได้มีคำสั่งคดี หมายเลขแดง ที่ อ.515/2551 ลงวันที่ 14 พฤศจิกายน 2551 อนุญาตให้ ถอนอุทธรณ์คำพิพากษา และ ให้จำหน่ายคดี ออกจากสารบบความ


สำหรับคดีนี้ บริษัท ไทยเดย์ ด็อทคอม จำกัด และ นายสนธิ ลิ้มทองกุล และ พวกรวม 9 คน เป็นผู้ฟ้องคดีต่อ
กรมประชาสัมพันธ์ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1
นายดุษฎี สินเจิมศิริ อธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2
นางภัทรียา สุมะโน รองอธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3
บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ผู้ถูกฟ้องคดี ที่ 4
นายพิศาล จอโภชาอุดม รองกรรมการ ผู้จัดการใหญ่ รักษาการ กรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 5 และ
นายจิรชัย สีจร รองกรรมการ ผู้จัดการใหญ่ รักษาการ กรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 6

ในกรณีที่ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ที่มีคำสั่ง ระงับการให้บริการ เครือข่ายดาวเทียมโกลบแซต ในการเผยแพร่ สถานีโทรทัศน์เอเอสทีวี และ ระงับการให้ บริการ ระบบ อินเทอร์เน็ต ทั้งที่ บริษัท ไทยเดย์ ด็อทคอม ไม่ได้กระทำการ ผิดสัญญาใดๆ จึงเป็นคำสั่ง ทางปกครอง ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และ ขัดต่อ รัฐธรรมนูญ มาตรา 37 ที่ว่าด้วย สิทธิเสรีภาพ ในการสื่อสาร ถึงกัน และ พ.ร.บ. ว่าด้วย ธุรกรรม ทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ.2545 นอกจากนี้ ยังขัดต่อ รัฐธรรมนูญมาตรา 39 วรรค 3 ในเรื่องของ การจำกัด สิทธิเสรีภาพ การแสดงความคิดเห็น ของ สื่อมวลชน

บทความเรื่อง “คดีเอเอสทีวี (ASTV)” ที่เคยตีพิมพ์ใน หนังสือพิมพ์บ้านเมือง ฉบับวันที่ 27 กันยายน 2551 คอลัมน์ นิติปกครอง โดย นายมหาชน

คดีเอเอสทีวี (ASTV)

ความพยายามของรัฐบาล ที่ต้องการยุติ การออกอากาศ สถานีโทรทัศน์ผ่านดาวเทียมเอเอสทีวี (ASTV) ยังคงมีอยู่ ตลอดมา โดยอ้างว่า สถานีโทรทัศน์ ดังกล่าว ไม่ได้รับอนุญาต ให้จัดตั้งสถานี เพื่อแพร่ภาพออกอากาศ อันผิดกฎหมาย วิทยุกระจายเสียง และ วิทยุโทรทัศน์ และเป็น สื่อที่ปลุกระดมมวลชน

ท่านที่ติดตามข่าวคงจำได้ว่า คดีนี้ศาลปกครองกลาง ได้เคยมีคำสั่ง คุ้มครองชั่วคราว ให้ สถานีโทรทัศน์ ดังกล่าว สามารถออกอากาศได้ ตามที่ ผู้ฟ้องคดีคือ บริษัทไทยเดย์ ด็อทคอม จำกัด และ พวกได้ร้องขอ และ ต่อมา ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งยืน ตามคำสั่งศาลปกครองกลาง ในการคุ้มครอง การออกอากาศ ของ สถานีโทรทัศน์ ดังกล่าว ต่อไป จนกว่า คดีจะถึงที่สุด หรือ จนกว่าศาล จะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น

กระทั่งใน วันที่ 31 มกราคม 2551 ศาลปกครองกลาง จึงได้มีคำพิพากษา ตัดสินในคดี โดยตัดสินให้ กรมประชาสัมพันธ์ (ผู้ถูกฟ้องคดี) เป็นฝ่ายแพ้คดี และ ต้อง ชดใช้ค่าเสียหาย เป็นเงิน จำนวน 120,000 บาท

ขณะนี้ คดีดังกล่าว ยังอยู่ในชั้นอุทธรณ์ เพราะผู้ถูกฟ้องคดี ไม่เห็นด้วย จึงยื่นอุทธรณ์ต่อ ศาลปกครองสูงสุด

วันนี้ ผมจึงขอนำ เหตุผลของ ศาลปกครองทั้ง กรณี คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว และ คำพิพากษา มานำเสนอ เพื่อให้เกิด ความกระจ่าง ว่า เหตุใด สถานีโทรทัศน์ ดังกล่าว จึงยังสามารถออกอากาศได้ และ เหตุใด การกระทำของ กรมประชาสัมพันธ์ จึงผิดกฎหมาย และ ละเมิด ต่อ ผู้ฟ้องคดี

คดีนี้ ผมเห็นว่า สำคัญ เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวกับ สิทธิและเสรีภาพ ของประชาชนตาม กฎหมายรัฐธรรมนูญ

เป็นที่ทราบกันว่า สถานีโทรทัศน์เอเอสทีวี นั้น ต่างจาก สถานีโทรทัศน์ ฟรีทีวี ทั่วไป เพราะ สถานีโทรทัศน์ ดังกล่าว ใช้บริการ โกลบแซ็ต ในการยิงสัญญาณ จากรถถ่ายทอดสด ขึ้นดาวเทียมไทยคม เพื่อส่งสัญญาณ มาที่ ห้องส่ง ถนนพระอาทิตย์ ซึ่ง สถานีโทรทัศน์เอเอสทีวี ได้ทำสัญญาเช่า ใช้บริการโกลบแซ็ต กับ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน)

แต่ กรมประชาสัมพันธ์ เห็นว่า สถานีโทรทัศน์ ดังกล่าวไม่ได้รับอนุญาตให้ จัดตั้งสถานี เพื่อแพร่ภาพออกอากาศ อันผิดกฎหมาย วิทยุกระจายเสียง และ วิทยุโทรทัศน์ จึงมีคำสั่งให้ บริษัท กสท.ฯ ระงับการส่งสัญญาณ แก่ สถานีโทรทัศน์เอเอสทีวี ซึ่งเป็นต้นเหตุ ของการนำคดีขึ้นสู่ ศาลปกครอง และ ต่อมา ศาลปกครองกลาง และ ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งคุ้มครอง ให้สถานีโทรทัศน์ดังกล่าว สามารถออกอากาศได้ ตามปกติ ในระหว่างที่ คดียังไม่ถึงที่สุด

โดยศาลให้เหตุผล ในการคุ้มครองชั่วคราว สรุปใจความ ได้ว่า หากกรมประชาสัมพันธ์ เห็นว่า การออกอากาศ ของ ผู้ฟ้องคดี ผิดกฎหมาย วิทยุกระจายเสียง และ วิทยุโทรทัศน์ กรมประชาสัมพันธ์ ต้องร้องทุกข์กล่าวโทษ ต่อพนักงานสอบสวน เพื่อให้ ดำเนินคดีอาญา

กฎหมายไม่ได้ให้อำนาจ กรมประชาสัมพันธ์ ในการที่จะสั่ง บริษัท กสท.ฯ ระงับ การส่งสัญญาณของ ผู้ฟ้องคดีได้

การกระทำของ กรมประชาสัมพันธ์ เป็นการกระทบเสรีภาพ ในการสื่อสาร และ การสื่อความคิดเห็น ซึ่งกฎหมายรัฐธรรมนูญ ได้รับรองไว้ การจะ จำกัด เสรีภาพดังกล่าวได้ ก็แต่โดยอาศัยอำนาจ ตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เฉพาะ เพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐ เพื่อคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพ เกียรติยศ ชื่อเสียง สิทธิในครอบครัว หรือ ความเป็นอยู่ส่วนตัวของบุคคล อื่น เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย หรือ ศีลธรรมอันดี ของประชาชน หรือ เพื่อป้องกัน หรือ ระงับความเสื่อมทราม ทางจิตใจ หรือ สุขภาพ ของประชาชน

โดยกรณีจะเป็นเช่นที่ว่า และมีผลให้ต้อง จำกัดสิทธิเสรีภาพดังกล่าวได้ ก็ต่อเมื่อ ได้มีคำพิพากษา ของศาลถึงที่สุด ตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เพื่อการ ดังกล่าว โดยเฉพาะ เท่านั้น

ดังนั้น เมื่อยังมิได้มี คำวินิจฉัยชี้ขาด ของศาลเป็นที่สุด สิทธิเสรีภาพ ขั้นพื้นฐาน ของราษฎร ที่ รัฐธรรมนูญ ให้การคุ้มครอง จึงควรมี หลักประกันว่า จะไม่ถูกละเมิด ได้โดยง่าย ศาล จึงมีคำสั่งคุ้มครอง การออกอากาศสถานีโทรทัศน์ ดังกล่าว

สำหรับ คำพิพากษา ของศาลปกครองกลาง ซึ่งได้มีคำตัดสินไปแล้ว เมื่อต้นปี สรุปความได้ว่า กฎหมายไม่ได้ให้อำนาจ กรมประชาสัมพันธ์ ในการสั่ง บริษัท กสท.ฯ ระงับสัญญาณ ของผู้ฟ้องคดีได้

การกระทำดังกล่าว จึงเป็นการกระทำ โดยปราศจาก อำนาจ และเป็นการล่วงละเมิดสิทธิ ตามสัญญา ระหว่าง ผู้ฟ้องคดี กับ บริษัท กสท.ฯ อันก่อให้เกิด ความเสียหาย แก่ผู้ฟ้องคดี ในการไม่สามารถ ผลิต และ ส่งรายการ ตามกำหนด ตามที่ตกลงกับ บริษัทคู่สัญญาได้ ซึ่งจะต้องเสียค่าปรับ ในการผิดสัญญา ดังกล่าวด้วย

ประการสำคัญคือ การสั่งระงับสัญญาณนั้น ทำให้ผู้ฟ้องคดี ต้องเสียเสรีภาพ ในการสื่อสารถึงกัน โดยทางที่ ชอบด้วยกฎหมาย เสรีภาพ ในการแสดง ความคิดเห็น การรับรู้ ข้อมูลข่าวสาร ของประชาชน ฯลฯ ซึ่งรัฐธรรมนูญ ได้บัญญัติรับรองไว้ จึงควรมีหลักประกันว่า จะไม่ถูกละเมิด ได้โดยง่าย

ศาลปกครองกลาง จึงพิพากษา ให้เพิกถอนหนังสือของ กรมประชาสัมพันธ์ ที่ให้บริษัท กสท.ฯ ระงับการส่งสัญญาณ แก่ ผู้ฟ้องคดี และ ชดใช้ค่าเสียหาย แก่ผู้ฟ้องคดี เป็นเงิน 120,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย ตามกฎหมาย

ผลจาก คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ของ ศาลปกครองสูงสุด และ คำพิพากษาของ ศาลปกครองกลาง จึงทำให้ สถานีโทรทัศน์เอเอสทีวี สามารถออกอากาศ ได้ดังทุกวันนี้

คดีนี้บทสรุปจะเป็นอย่างไร คงต้องรอคำชี้ขาดสุดท้ายจาก ศาลปกครองสูงสุด (คดีหมายเลขแดงที่ 131/2551)

astv_mgr-200ปรับปรุงจาก ข่าว และ ภาพ ของ สำนักข่าว ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 4 พฤษภาคม 2552 17:58 น.
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9520000049960


พิมพ์ ข่าวนี้ “ศาลปกครอง เรียก “พัชรวาท” – บก.มติชน แจง อ้างคำสั่งคุ้มครอง ขวางเอาผิด ASTV


ใช้ [ปุ่มถอยหลัง] ของเว็บบราวเซอร์ เพื่อกลับมาที่นี่ จากข้อมูลเชื่อมโยงด้านล่าง
Use Browser [Back] Button Return to Here from URL Below

April 30, 2009

คดีทุจริตคลองด่าน – ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ไม่รับอุทธรณ์ “วัฒนา”


ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ไม่รับอุทธรณ์ “วัฒนา” ทุจริตคลองด่าน!


นายวัฒนา อัศวเหม ภาพจากแฟ้ม

นายวัฒนา อัศวเหม ภาพจากแฟ้ม


ที่ประชุมใหญ่ ศาลฎีกา ไม่รับอุทธรณ์ คดี “วัฒนา อัศวเหม” อดีต รมช.มหาดไทย ทุจริต จูงใจ จนท. ที่ดิน สมุทรปราการ ออกโฉนด คลองด่าน ทับที่สาธารณะ ส่งผล คดีถึงที่สุด รอตามตัว ที่หลบหนี ไปต่างประเทศ กลับมา รับโทษจำคุก 10 ปี ภายใน อายุความ 15 ปี


วันนี้ (30 เม.ย.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา มีคำสั่ง ไม่รับอุทธรณ์ คดีที่ นายวัฒนา อัศวเหม อดีต รมช.มหาดไทย เป็นจำเลย ซึ่ง ศาลฎีกา แผนกคดีอาญา ของ ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษาให้ จำคุก นายวัฒนา เป็นเวลา 10 ปี ในความผิด ต่อ ตำแหน่ง หน้าที่ ราชการ ตาม ประมวลกฎหมาย อาญา มาตรา 148

ที่ใช้ อำนาจหน้าที่ โดยมิชอบ ข่มขืนใจ หรือ จูงใจ ให้เพื่อให้ บุคคลใด มอบให้ ซึ่งทรัพย์สิน ด้วย การบังคับซื้อ ที่ดิน ต.บางเหี้ย (คลองด่าน) อ.บางเหี้ย (บางบ่อ) จ.สมุทรปราการ จาก ราษฎร หลายราย และ ข่มขืนใจ หรือ จูงใจ ด้วย การบังคับขู่เข็ญ หรือ กระทำการ โดยวิธีการ อื่นใด ให้ ข้าราชการ สังกัดกรมที่ดิน และ กรมการปกครอง ปฏิบัติ หรือ ละเว้น ปฏิบัติหน้าที่ โดยมิชอบ หรือ โดยทุจริต ในการออกโฉนด ที่ดิน 5 แปลง

คดีนี้ หลังจากที่ ศาลฎีกา มีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 18 ส.ค. 2551 แล้ว ทนายความ นายวัฒนา ได้ใช้สิทธิ ตามรัฐธรรมนูญ ปี 2550 กำหนดไว้ ในมาตรา 278 วรรคสาม ยื่นอุทธรณ์ ต่อ ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา เมื่อวันที่ 10 พ.ย. 2551 โดยฝ่ายจำเลย ระบุว่า มีพยานบุคคล รวม 17 ปาก เป็น หลักฐานใหม่

เมื่อจำเลย ยื่นอุทธรณ์แล้ว ที่ประชุมใหญ่ จึงแต่งตั้ง องค์คณะผู้พิพากษา รวม 5 คน พิจารณาอุทธรณ์ เพื่อทำบันทึกความเห็น สรุปสำนวน เสนอ ที่ประชุมใหญ่ ซึ่งองค์คณะ พิจารณา ตามบทบัญญัติ รธน.มาตรา 278 วรรคสาม ประกอบ กับ ระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ว่าด้วย หลักเกณฑ์ การอุทธรณ์ คำพิพากษา ศาลฎีกา แผนกคดีอาญา ของ ผู้ดำรงตำแหน่ง ทางการเมือง ในกรณี มีพยานหลักฐานใหม่ ซึ่งอาจทำให้ ข้อเท็จจริง เปลี่ยนแปลงไป ในสาระสำคัญ พ.ศ.2551 ข้อ 3 และ 4 แล้วเห็นว่า

พยานหลักฐาน ที่จำเลย ยกขึ้นอ้าง ไม่ใช่ พยานหลักฐานใหม่ ที่อาจจะทำให้ ข้อเท็จจริงเปลี่ยน แปลงไป ในสาระสำคัญ และ ไม่ใช่พยานหลักฐาน ที่ จำเลยไม่รู้ หรือ มีเหตุอันควรรู้ว่า พยานหลักฐาน ดังกล่าว มีอยู่ ดังนั้น จึงไม่ควร ที่จะรับอุทธรณ์ของ จำเลย ไว้พิจารณา

ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา พิจารณาแล้ว ก็เห็นด้วยกับ ความเห็น สรุปสำนวน องค์คณะ ซึ่งพิจารณา 3 ประเด็น คือ


1. พยานหลักฐาน ประเด็นว่า การออกโฉนดที่ดิน ชอบด้วย ระเบียบ และ กฎหมายหรือไม่ ซึ่งจำเลยอ้าง

นายไพฑูรย์ สุนทรวิภาค อดีต ผู้ว่าฯ จ.สมุทรปราการ ปี 2533-2547, นายวีระ รอดเรือง อดีต ผู้ว่าฯ จ.สมุทรปราการ ปี 2537-2542, นายวิเชียร รัตนพีระพงศ์ อดีต อธิบดีกรมที่ดิน, พล.ต.ต.ยงยุทธ สาระสมบัติ อดีตเลขาธิการ ครม., นายกำธร จันทรแสง อดีต รองเลขาธิการ ครม., นายประพันธ์ ชลวีระวงศ์ อดีต รองผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการ, นางอุบล เอื้อศรี อดีต ปลัดจังหวัด สมุทรปราการ, นายสมมาตร ดลมินทร์ อดีตเจ้าพนักงานที่ดิน จ.สมุทรปราการ, นายคมชิต วิชญะเดชา อดีตเจ้าหน้าที่บริหารงานที่ดิน จ.สมุทรปราการ สาขาบางพลี และ ม.ล.พีพล นพวงศ์ อดีตนายอำเภอบางบ่อ ปี 2535-2536 เป็นพยาน เพื่อเสนอข้อเท็จจริงว่า เมื่อวันที่ 5 ม.ค. 2531 ครม. มีมติให้ออก หนังสือแสดงสิทธิ์ ในที่ดินให้กับ ราษฎร บริเวณ ที่ดิน พิพาท ดังกล่าว ซึ่ง จ.สมุทรปราการ ได้แจ้งให้ สำนักงานที่ดิน จ.สมุทรปราการ ทราบ และ ปฏิบัติ ตามมติ ครม. อย่างเคร่งครัด และ มีการออกโฉนด ให้กับ รายอื่นหลายราย โดยไม่ปรากฏว่า มี ข้อขัดข้อง หรือ โต้แย้ง ของ ราษฎร ในพื้นที่แต่อย่างใด

นอกจากนี้ ยังได้รับการยืนยัน จาก คณะกรรมการป้องกัน และ หยุดยั้ง การบุกรุก ที่ดินป่าชายเลน ที่ทำการ ตรวจสอบที่ดิน แล้วว่า ไม่มีการบุกรุก และ ที่ดินไม่มีสภาพ เป็นทางสาธารณะ และ

2. พยานหลักฐาน ในประเด็นว่า จำเลย ข่มขืนใจ หรือ จูงใจ ให้ เจ้าพนักงาน ฝ่ายปกครอง และ เจ้าพนักงาน สำนักงานที่ดิน จ.สมุทรปราการ สาขาบางพลี ออกโฉนดที่ดิน โดยมิชอบด้วยระเบียบ หรือ กฎหมาย หรือไม่ จำเลยอ้าง

นายสุทัศน์ ธรรมรักคิด ซึ่งอ้างว่า เป็นผู้ติดต่อใกล้ชิด กับ เจ้าหน้าที่ สำนักงานที่ดิน จ.สมุทรปราการ สาขาบางพลี, นายจำเนียร ปานพุ่มชื่น นายอำเภอ บางบ่อ ในช่วงเกิดเหตุ, นายสมบัติ เลาประเสริฐ สารวัตรกำนัน ต.คลองด่าน ในช่วงเกิดเหตุ, นายวีระวงศ์ สุวรรณวานิช เจ้าหน้าที่ สำนักงานที่ดิน จ.สมุทรปราการ สาขาบางพลี ในช่วงเกิดเหตุ, นายบุญเชิด คิดเห็น สำนักงานที่ดิน จ.สมุทรปราการ สาขาบางพลี, นายวีระ รอดเรือง, ท่านเจ้าคุณ พิพิธธรรมสุนทร ผู้ช่วยเจ้าอาวาส วัดสุทัศน์ และ พล.ต.ชิณเสน ทองโกมล เป็นพยาน นำเสนอข้อเท็จจริง เพื่อยืนยันว่า จำเลย ไม่เคยข่มขู่ เจ้าหน้าที่ รวมทั้ง นายไพศาล กาญจนประพันธ์ และ นายสมชัย แตงน้อย แต่อย่างใด ในการรังวัด โฉนดที่ดิน และ ฝ่ายรังวัด ก็ไม่ได้แจ้งขัดข้อง ในการออกโฉนด ว่า ทับที่ สาธารณะ รวมทั้งประเด็น การมอบ พระเครื่องผงสุพรรณ เพื่อจูงใจ เจ้าพนักงาน ในการออกโฉนด

ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา เห็นว่า พยานหลายปาก ไม่เคย มาเบิกความต่อศาล ขณะที่เรื่องมติ ครม. ไม่ใช่ พยานหลักฐาน ที่อาจทำให้ ข้อเท็จจริง เปลี่ยนแปลง และ ไม่ใช่ พยานหลักฐาน ที่ จำเลย ไม่รู้ถึง ความมีอยู่ ของ พยานหลักฐาน นั้น


3. พยานหลักฐาน ในประเด็นว่า การที่จำเลย ใช้อำนาจ ข่มขืนใจ หรือ จูงใจ ให้ เจ้าพนักงาน สำนักงานที่ดิน จ.สมุทรปราการ สาขาบางพลี และ เจ้าพนักงานฝ่ายปกครอง ออกโฉนด ให้ โดยมิชอบ นั้น เป็นการใช้อำนาจ โดยตำแหน่ง อันเป็นความผิด ตามประมวล กฎหมายอาญา มาตรา 148 หรือไม่ จำเลยอ้าง

พล.ต.ต.ยงยุทธ สาระสมบัติ อดีตเลขาธิการ ครม., นายกำธร จันทรแสง อดีตรองเลขาธิการ ครม. เป็น พยาน เพื่อเสนอข้อเท็จจริงว่า จำเลย ไม่มีอำนาจ ให้คุณ ให้โทษกับ กรมที่ดิน เพราะ จำเลย ไม่มีหน้าที่ ดูแล รับผิดชอบ กรมที่ดิน โดยตรง การแต่งตั้ง เสนอ ข้าราชการ ที่จะนำเข้าสู่ ครม. จะเป็นการพิจารณาแต่งตั้ง ระดับ 10 ขึ้นไป และ การแต่งตั้ง โยกย้าย เจ้าพนักงานที่ดินจังหวัด หรือ เจ้าหน้าที่ กรมที่ดิน เป็นอำนาจของ กรมที่ดิน โดยตรง

ที่ประชุมใหญ่ ศาลฎีกา พิจาณาแล้ว เห็นว่า พยานดังกล่าว ไม่ใช่หลักฐาน ที่อาจทำให้ ข้อเท็จจริง เปลี่ยนแปลงไป ซึ่ง ข้อเท็จจริง รับกันว่า ในช่วงเกิดเหตุ จำเลย ไม่ได้รับมอบหมาย ให้มีอำนาจ การสั่ง อนุญาต อนุมัติ การปฏิบัติ หน้าที่ราชการ เกี่ยวกับ กรมที่ดิน แต่ที่ ศาลวินิจฉัยว่า เป็นการใช้อำนาจ ในตำแหน่ง ของ จำเลย เนื่องจากเห็นว่า จำเลย มีอำนาจตาม พ.ร.บ. ระเบียบ บริหาร ราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534, พ.ร.บ. ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ.2534 และ มีอำนาจ ในการบริหารราชการแผ่นดิน ตามประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 218 ลงวันที่ 29 ก.ย.2515 มีสิทธิ์เข้าร่วม ประชุมครม. เพื่อมีข้อเสนอแนะ ให้ความเห็น และ มีมติในกิจการงานกรม หรือกระทรวงอื่น รวมทั้งมีสิทธิ์แสดงความเห็น และการมีมติ แต่งตั้ง ข้าราชการระดับ 10 และ 11 ซึ่งเป็นการวินิจฉัยประเด็น โดยอาศัยข้อกฎหมาย ดังนั้นข้ออ้าง ทางปฏิบัติของจำเลย จึงไม่ใช่พยานหลักฐาน ที่ทำให้ข้อเท็จจริง เปลี่ยนแปลงไป ในสาระสำคัญ

ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา จึงมีมติว่า อุทธรณ์ของ จำเลย ทุกข้อ ไม่เข้าตามบทบัญญัติ รธน. มาตรา 278 วรรคสาม ประกอบกับ ระเบียบ ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ว่าด้วย หลักเกณฑ์ การอุทธรณ์ คำพิพากษา ศาลฎีกา แผนกคดีอาญา ของ ผู้ดำรงตำแหน่ง ทางการเมือง ในกรณี มี พยาน หลักฐาน ใหม่ ซึ่งอาจทำให้ ข้อเท็จจริง เปลี่ยนแปลงไป ในสาระสำคัญ พ.ศ.2551 ข้อ 3 และ 4 จึงมีคำสั่ง ไม่รับอุทธรณ์ ของ จำเลย ไว้พิจารณา

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ทั้งนี้ เมื่อ ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา มีคำสั่ง ไม่รับอุทธรณ์ นายวัฒนา แล้ว ได้นำลงประกาศไว้ใน ราชกิจจานุเบกษา เมื่อวันที่ 29 เม.ย. ที่ผ่านมา สำหรับ นายวัฒนา ขณะนี้ อยู่ระหว่างการหลบหนคดี

โดยศาลฎีกา ได้ออกหมายจับ เพื่อให้ติดตามตัวมารับโทษแล้ว และ เมื่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ไม่รับอุทธรณ์ จึงทำให้ คดีถึงที่สุด ซึ่งหากเจ้าหน้าที่ตำรวจ สามารถจับกุมตัว นายวัฒนา ได้ ก็จะถูกนำตัวคุมขังที่ เรือนจำทันที ตามโทษที่ ศาลฎีกา พิพากษา ลงโทษจำคุก 10 ปี อย่างไรก็ดี สำหรับคดีดังกล่าว มีอายุความ 15 ปี ที่จะติดตามตัว นายวัฒนา มารับโทษ

astv_mgr-200ปรับปรุงจาก ข่าว และ ภาพ ของ สำนักข่าว ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 30 เมษายน 2552 19:49 น.
http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9520000048711


พิมพ์ ข่าวนี้ ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ไม่รับอุทธรณ์ “วัฒนา” ทุจริตคลองด่าน!


ใช้ [ปุ่มถอยหลัง] ของเว็บบราวเซอร์ เพื่อกลับมาที่นี่ จากข้อมูลเชื่อมโยงด้านล่าง
Use Browser [Back] Button Return to Here from URL Below

April 27, 2009

“ศิริราช” ไม่ฟันธง ผล ชันสูตร “พลฯ อภินพ” ฐานกะโหลกร้าว โดยถูกซ้อม หรือ หกล้ม


ผลชันสูตร “พลฯ อภินพ” ฐานกะโหลกร้าว
“ศิริราช” ไม่ฟันธง ถูกซ้อม หรือ หกล้ม

ที่โรงพยาบาลศิริราช ศ.คลินิก นพ.ธีรวัฒน์ กุลทนันท์ คณบดีคณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล ร่วมด้วย รศ.นพ.วิสูตร ฟองศิริไพบูลย์ หัวหน้าภาควิชานิติเวชศาสตร์ แพทย์ผู้เชี่ยวชาญการชันสูตรพลิกศพและชันสูตรบาดแผล ในฐานะประธานคณะกรรมการตรวจสอบศพฯ แถลงผลการตรวจชันสูตรศพพลทหาร อภินพ เครือสุข

ที่โรงพยาบาลศิริราช ศ.คลินิก นพ.ธีรวัฒน์ กุลทนันท์ คณบดีคณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล ร่วมด้วย รศ.นพ.วิสูตร ฟองศิริไพบูลย์ หัวหน้าภาควิชานิติเวชศาสตร์ แพทย์ผู้เชี่ยวชาญการชันสูตรพลิกศพและชันสูตรบาดแผล ในฐานะประธานคณะกรรมการตรวจสอบศพฯ แถลงผลการตรวจชันสูตรศพพลทหาร อภินพ เครือสุข


หมอ ศิริราช ไม่ฟันธง “พลทหาร อภินพ” หกล้ม หรือ ถูกซ้อม
บอกเพียงว่า ศีรษะ กระแทกของแข็ง อย่างแรง ฐานกะโหลก แตกร้าว


ระบุ ตายเพราะ เลือดออก เหนือเยื่อหุ้มสมอง
ด้าน ส.ส. เพื่อไทย ยังปักใจเชื่อว่า มีคนทำให้ตาย


วันนี้ (27 เม.ย) เวลา 13.30 น.ที่โรงพยาบาล ศิริราช ศ.คลินิก นพ.ธีรวัฒน์ กุลทนันท์ คณบดี คณะแพทยศาสตร์ ศิริราชพยาบาล ร่วมด้วย รศ.นพ.วิสูตร ฟองศิริไพบูลย์ หัวหน้าภาควิชา นิติเวชศาสตร์ แพทย์ผู้เชี่ยวชาญ การชันสูตรพลิกศพ และชันสูตรบาดแผล ในฐานะประธานคณะกรรมการตรวจสอบศพฯ

แถลงผลการตรวจชันสูตรศพ พลทหาร อภินพ เครือสุข อายุ 22 ปี ทหารรับใช้ พล.ท.คณิต สาพิทักษ์ แม่ทัพภาคที่ 1 ซึ่งเสียชีวิต ภายในบ้านพัก แม่ทัพภาคที่ 1 ตั้งอยู่ใน กรมทหารราบที่ 1 รักษาพระองค์ (ร.1 รอ.) เมื่อวันที่ 15 เมษายน ที่ผ่านมา

โดย นพ.วิสูตร กล่าวว่า ทาง รพ.ศิริราช ได้เริ่มทำการตรวจศพที่ ห้องตรวจศพ เมื่อเวลา 10.30 น. ทีตึกอดุลยเดชวิกรม ชั้นหนึ่ง คณะแพทย์ได้ทำการตรวจ อวัยวะภายนอก และ ภายใน ทำการเอกซเรย์อวัยวะ ทุกส่วน ไม่ว่าจะเป็น กะโหลกศีรษะ คอ หน้าอก เชิงกราน แขน และ ขา ซึ่งมีการถ่ายภาพ เก็บเป็น หลักฐาน ไว้ทุกขั้นตอน

สำหรับผล การตรวจศพ ในเบื้องต้น พบว่า มีอาการช้ำ บริเวณ ต้นคอด้านหลัง ค่อนมาทางซ้าย ฐานกะโหลกศีรษะ ด้านซ้าย ส่วนหลัง มีรอยแตกร้าว ตำแหน่ง ที่ใกล้กับ ช่องไขสันหลัง มีรอยแตก ยุบเล็กน้อย เป็นแผลยาวต่อเนื่อง เป็นแผลที่ 2 และ 3 มีเลือดออก เหนือเยื่อหุ้ม ไขสันหลัง บริเวณคอ ส่งผลให้ เนื้อสมองกลีบซ้าย ส่วนหลัง มีรอยกดยุบจาก เลือดที่ออกเหนือ เยื่อหุ้มสมอง ชั้นหนา ที่คงค้างอยู่

“สรุปสาเหตุ การเสียชีวิต ไม่ได้เกิดจาก คอหัก แต่เกิดจาก กะโหลกศีรษะ ส่วนหลังแตก มีเลือดออก เหนือเยื่อหุ้มสมองชั้นหนา ที่กดเนื้อสมอง ซึ่งไม่ได้ทำให้ เสียชีวิต ในทันที อย่างไรก็ตาม การตายเร็ว หรือ ช้า ขึ้นอยู่กับ การไหลซึม ของเลือด แต่จากรอยแผล ที่ต่อเนื่องนั้น เชื่อว่า เป็นการกระแทก อย่างรุนแรง หนึ่งครั้ง แต่ แพทย์เจาะจงไม่ได้ว่า เกิดจากการซ้อม หรือ ลื่นหกล้มเอง บอกได้เพียงว่า เกิดจาก การกระแทก กับ ของแข็ง หรือ ถูกของแข็ง มากระแทก”

นพ.วิสูตร กล่าวต่อว่า คณะแพทย์ ได้ตรวจสอบ อวัยวะภายในแล้ว พบว่า ไม่มีส่วนใดผิดปกติ หรือ ฉีกขาด แต่บาดแผลภายนอก ที่พบเห็น ก็คือ มีรอยช้ำ บริเวณแขนขา เป็นจุดเล็กๆ ซึ่งแพทย์ได้ ตัดเนื้อเยื่อ บริเวณดังกล่าว ไปสุ่มตรวจ โดยการย้อมพิเศษ ซึ่งต้องรอผล อย่างน้อย 7 วัน และ จะรวบรวม ข้อมูล พร้อมแนบ สาเหตุการเสียชีวิต ให้กับ เจ้าพนักงานเจ้าของคดี ทั้งนี้ เนื่องจาก แพทย์ไม่สามารถ ระบุ พฤติการณ์แห่งเหตุได้ แต่เชื่อว่า เมื่อ พนักงานสอบสวน
ได้รับข้อมูลแล้ว จะสามารถ สรุปสำนวนได้

ด้าน นพ.สุรวิทย์ คนสมบูรณ์ ส.ส. พรรคเพื่อไทย ซึ่งเข้าร่วม สังเกตการณ์ ในการแถลงข่าว ในครั้งนี้ด้วย ให้สัมภาษณ์ว่า แม่ ของ พลทหาร อภินพ เชื่อใจ รพ.ศิริราช จึงขอย้าย ให้มา ชันสูตรศพ ที่นี่ และ จากที่ตน ได้ฟัง ผลการชันสูตรศพ

ตนเชื่อว่า บาดแผล ที่เกิดนั้นใหญ่ มีความเป็นไปได้สูงที่ พลทหาร อภินพ จะถูกของแข็ง กระแทกที่ศีรษะ หรือ ถูกซ้อม สูงกว่า การลื่นล้ม เอง อย่างไรก็ตาม ตนในฐานะ ส.ส. ได้หมดหน้าที่แล้ว ต่อจากนี้ ต้องเป็น หน้าที่ ของ เจ้าพนักงานสอบสวน


astv_mgr-200ปรับปรุงจาก ข่าว และ ภาพ ของ สำนักข่าว ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 27 เมษายน 2552 20:37 น.
http://www.manager.co.th/QOL/ViewNews.aspx?NewsID=9520000047125


พิมพ์ ข่าวนี้ ผลชันสูตร “พลฯ อภินพ” ฐานกะโหลกร้าว
“ศิริราช” ไม่ฟันธง ถูกซ้อม หรือ หกล้ม



ยธ.สั่ง ดีเอสไอ แจงข้อเท็จจริง จุ้นศพ พลทหาร มทภ.1

รองปลัดยุติธรรม สั่ง “ดีเอสไอ” ทำบันทึก รายงานข้อเท็จจริง โดยด่วน
กรณี ส่งหนังสือ ขอความอนุเคราะห์ ผ่าศพ พลทหาร บ้านแม่ทัพภาคที่ 1
ไปยัง โรงพยาบาลศิริราช


วันนี้ (27 เม.ย.) ที่ กระทรวงยุติธรรม นายชาญเชาวน์ ไชยานุกิจ รองปลัด กระทรวงยุติธรรม ในฐานะกำกับดูแล กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) กล่าวถึง กรณีที่ คณะแพทย์โรงพยาบาลศิริราช แถลงผล ผ่าชันสูตรพลิกศพ พลทหาร อภินพ เครือสุข ทหารรับใช้ พล.ท.คณิต สาพิทักษ์ แม่ทัพภาคที่ 1 ที่เสียชีวิต ภายในบ้านพัก ของ แม่ทัพภาคที่ 1 ตั้งอยู่ใน กรมทหารราบที่ 1 รักษาพระองค์ (ร.1 รอ.)

โดยออกมาระบุว่า การผ่าชันสูตรครั้งนี้ เป็นไป ตามหนังสือ ขอความอนุเคราะห์ที่ ดีเอสไอ ส่งมา ตามหมายเลขหนังสือ ที่ ยธ.0800/พิเศษ
ว่า ตนได้รับเอกสารดังกล่าว จาก โรงพยาบาลศิริราชแล้ว ซึ่งในหนังสือระบุ

คำขอความอนุเคราะห์ ว่า นางศิริมล มาเพชร มารดา ของผู้ตาย ประสงค์ จะขอนำศพ ไปทำการ ชันสูตรพลิกศพ ที่ โรงพยาบาลศิริราช จึงขอ ส่งศพ มาตามความประสงค์ ของมารดาผู้ตาย

ทั้งนี้ ดีเอสไอได้ชี้แจงเบื้องต้น ว่า หนังสือดังกล่าว เป็นเพียง การประสานงาน กับ โรงพยาบาลศิริราช เท่านั้น เนื่องจาก นางศิริมาได้ร้องขอต่อ ดีเอสไอ

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ ดีเอสไอ ยังไม่ใช่ พนักงานสอบสวน ไม่มีอำนาจ เข้าไป สืบสวนคดีนี้ โดยตรง ทำได้ เพียงการสืบสวนข้อเท็จจริง เบื้องต้น เท่านั้น ตน จึงได้ สั่งการให้ ดีเอสไอ ทำบันทึกรายงาน อย่างละเอียด ส่งให้ตนพิจารณา โดยด่วนแล้ว


astv_mgr-200ปรับปรุงจาก ข่าว และ ภาพ ของ สำนักข่าว ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 27 เมษายน 2552 16:36 น.
http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9520000047154


พิมพ์ ข่าวนี้ ยธ.สั่ง ดีเอสไอ แจงข้อเท็จจริง จุ้นศพ พลทหาร มทภ.1


ใช้ [ปุ่มถอยหลัง] ของเว็บบราวเซอร์ เพื่อกลับมาที่นี่ จากข้อมูลเชื่อมโยงด้านล่าง
Use Browser [Back] Button Return to Here from URL Below

April 24, 2009

เสื้อแดงก่อหวอดขับไล่ มท.1 ที่นำเสื้อน้ำเงินชลบุรี ประกาศปกป้องสถาบัน

มท.1 นำ เสื้อน้ำเงินชลบุรี ประกาศปกป้องสถาบัน
“หางแดง” 50 คน ก่อหวอดขับไล่
มท.1 นำ เสื้อน้ำเงินชลบุรี ประกาศปกป้องสถาบัน

มท.1 นำ เสื้อน้ำเงินชลบุรี ประกาศปกป้องสถาบัน


ศูนย์ข่าวศรีราชา – มท.1 นำชาวชลบุรีกว่า 12,000 คนสวมเสื้อน้ำเงิน ประกาศเจตนารมณ์ ปกป้องสถาบันสำคัญของชาติ เสริมสร้างสมานฉันท์ พร้อมกับ แจกโฉนดที่ดิน เอกสารสิทธิทำกิน คาดเลิก พ.ร.ก.ฉุกเฉิน บ้านเมืองสงบ ถกในสภามา 2 วัน รู้แล้วอะไรผิดอะไรถูก ด้านแก๊งหางแดง แปลงร่างเป็น เสื้อหลากสี 50 คน รวมตัวขับไล่ ก่อนตำรวจขอร้องให้สลายตัว
ตำรวจขอร้องให้ เสื้อแดง ที่ก่อหวอดขับไล่ มท.1 สลายตัว

เสื้อแดงก่อหวอดขับไล่ มท.1

เวลา 18.00 น.วันนี้ (24 เม.ย.) ที่สนามหน้าศาลากลาง จ.ชลบุรี นายชวรัตน์ ชาญวีรกุล รัฐมนตรีว่าการ กระทรวงมหาดไทย เดินทางมาเป็น ประธาน ในพิธีประกาศเจตนารมณ์ สถาบันสำคัญของชาติ เพื่อเป็นการเสริมสร้าง และ สมานฉันท์ ร่วมกับประชาชน ในพื้นที่จังหวัดชลบุรี ใส่เสื้อสีน้ำเงิน มีข้อความ “ปกป้องสถาบัน” ที่หน้าอก จำนวนประมาณ 12,000 คน วัตถุประสงค์เพื่อ เทิดทูน สถาบันพระมหากษัตริย์ การสร้างความรัก ความเข้าใจ ลดการแตกแยก ทางความคิด และ สร้างความสมานฉันท์ของ พี่น้องชาว จ.ชลบุรี พร้อมกับกิจกรรมบำบัดทุกข์บำรุงสุข สร้างรอยยิ้มให้กับ ประชาชน จัดทำบัตรประจำตัวประชาชน

นอกจากนี้ มท.1 ยังร่วมแจกโฉนดที่ดิน และ เอกสารสิทธิทำกิน ให้กับราษฎร ที่ไม่มีที่ทำกิน ให้เป็นที่ทำกิน ของตนเอง พร้อมกับ เดินชมนิทรรศการ และ กิจกรรมภายใน

ประชาชน ในพื้นที่จังหวัดชลบุรี ใส่เสื้อสีน้ำเงิน มีข้อความ ปกป้องสถาบัน ที่หน้าอก จำนวนประมาณ 12,000 คน

ประชาชน ในพื้นที่จังหวัดชลบุรี ใส่เสื้อสีน้ำเงิน มีข้อความ ปกป้องสถาบัน ที่หน้าอก จำนวนประมาณ 12,000 คน


นายชวรัตน์ กล่าวว่า หลังจากที่ ยกเลิก พ.ร.ก.ฉุกเฉิน แล้ว ตนคิดว่า ไม่น่าจะมี เหตุการณ์รุนแรง น่าจะเกิด ความสันติ สงบกัน ได้แล้ว เหนื่อยกันมา 2- 3 สัปดาห์ เปิดอก พูดคุยกัน ในที่ ประชุมสภา มา 2 วันเต็ม น่าจะรู้แล้วว่า อะไรถูก อะไรผิด ขอให้ บ้านเมือง สงบสุข หันหน้าหากัน แล้ว ทำมาหากิน กันได้แล้ว

ก่อนที่ มท.1 จะเดินทางมาถึง มีกลุ่ม นปช. ใส่เสื้อหลากสี ประมาณ 50 คน มารวมตัวกันที่ บริเวณด้านข้าง ร.ร.ชลกันยานุกูล ห่างบริเวณจัดงานเพียง 300 เมตร เพื่อมาทำการต่อต้าน การเดินทาง ของนายชวรัตน์ ในครั้งนี้ โดยอ้างว่าไม่พอใจ ที่คนเสื้อสีน้ำเงิน แอบลอบตี คนเสื้อแดง จนกระทั่งเกิด ความวุ่นวาย ลุกลาม จนเ้ป็นเหตุให้ งานประชุมสุดยอดผู้นำอาเซียน +3 +6 ที่ รร.รอยัลคลิฟ บีช ยุติกลางคัน

อย่างไรก็ตาม พล.ต.ต.ปราโมช ปทุมวงศ์ รอง ผบช.ภ.2 และรักษาการ ผบก.ภ.จว.ชลบุรี ได้ส่ง พ.ต.อ.นภดล วงษ์น้อม ผกก.สภ.เมืองชลบุรี ไปเจรจา ขอร้อง จนกระทั่งกลุ่ม นปช.เสื้อหลากสีได้สลายตัวไป

astv_mgr-200จาก ข่าว และ ภาพ ของ สำนักข่าว ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 24 เมษายน 2552 21:31 น.

พิมพ์ ข่าวนี้ มท.1 นำเสื้อน้ำเงินชลบุรีประกาศปกป้องสถาบัน-“หางแดง” 50 คน ก่อหวอดขับไล่


ใช้ [ปุ่มถอยหลัง] ของเว็บบราวเซอร์ เพื่อกลับมาที่นี่ จากข้อมูลเชื่อมโยงด้านล่าง
Use Browser [Back] Button Return to Here from URL Below

ศาลอาญาให้ประกัน 3 แกนนำ นปช.แต่วางเงื่อนไข ห้ามปลุกระดม


ศาลปล่อยชั่วคราว 3 โจรแดง! สั่งห้ามปลุกระดม-ออกนอกประเทศ
ศาลอาญาให้ประกัน 3 แกนนำ นปช.แต่วางเงื่อนไข ห้ามปลุกระดม หรือกระทำการใดๆ

ศาลอาญาให้ประกัน 3 แกนนำ นปช.แต่วางเงื่อนไข ห้ามปลุกระดม หรือกระทำการใดๆ


ศาลอาญาให้ประกัน 3 แกนนำ นปช.แต่วางเงื่อนไข ห้ามปลุกระดม หรือกระทำการใดๆ อันก่อความวุ่นวาย ในบ้านเมือง พ่วง ห้าม ออกนอกประเทศ ด้าน “วีระ” ไม่กล้ารับปาก ขึ้นเวทีเสื้อแดงสนามหลวง พรุ่งนี้ (25 เม.ย.) ขอปรึกษาทนาย หวั่นผิดข้อกำหนดศาล


วันนี้ (24 เม.ย.) เมื่อเวลา 13.45 น.ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก พล.ต.ต.อำนวย นิ่มมะโน รอง ผบช.น. ได้ยื่นคำร้อง ขอฝากขัง ครั้งแรก นายวีระ มุสิกพงศ์ อายุ 60 ปี นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ อายุ 33 ปี และ นพ.เหวง โตจิราการ 58 ปี แกนนำ แนวร่วม ประชาธิปไตย ต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ผู้ต้องหาที่ 1-3 คดีปลุกระดมมวลชน เพื่อให้ประชาชน ล่วงละเมิด กฎหมายแผ่นดิน และ มั่วสุม ตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป ก่อความวุ่นวาย ในบ้านเมือง
นายวีระ มุสิกพงศ์ อายุ 60 ปี นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ อายุ 33 ปี และ นพ.เหวง โตจิราการ 58 ปี

นายวีระ มุสิกพงศ์ อายุ 60 ปี นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ อายุ 33 ปี และ นพ.เหวง โตจิราการ 58 ปี


ซึ่งศาลอาญา ได้อนุมัติ ออกหมายจับ พร้อมกับ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และ พวกรวม 14 คน ตามประมวลวิธี พิจารณาความอาญา หลังจาก นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ประกาศยุติ สถานการณ์ฉุกเฉินร้ายแรง ในพื้นที่ กทม. และ ปริมณฑล

โดยคำร้องสรุปว่า ผู้ต้องหาทั้งสาม ถูกออกหมายจับ ในข้อหา ร่วมกันกระทำให้ปรากฏ แก่ประชาชน ด้วยวาจา อันมิใช่ เป็นการกระทำภายใน ความมุ่งหมาย แห่งรัฐธรรมนูญ หรือ มิใช่ เพื่อแสดงความคิดเห็น หรือติชม โดยสุจริต เพื่อให้ประชาชน ล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน ตามประมวล กฎหมายอาญา มาตรา 116(3) และ มั่วสุมตั้งแต่ 10 คน ขึ้นไป กระทำการ อย่างหนึ่งอย่างใด ให้เกิดความวุ่นวาย ในบ้านเมือง โดยเป็น หัวหน้า หรือ ผู้สั่งการ มาตรา 215 วรรคแรก และ วรรคสาม ซึ่งพนักงานสอบสวน ได้ยื่นคำร้อง ขอฝากขัง ต่อศาลอาญา เมื่อวันที่ 16 เม.ย. ที่ผ่านมา แต่ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ผู้ต้องหา ทั้งสาม ถูกพนักงานเจ้าหน้าที่ควบคุม ตาม พ.ร.ก. การบริหารราชการ ในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 มาตรา 12 จึงให้ยกคำร้อง

โดยให้จับกุม และ ควบคุมตัวทั้งสามไว้ ตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ซึ่งเจ้าหน้าที่ ตาม พ.ร.ก.ได้ควบคุมตัว ทั้งสามไว้ที่ กองบังคับการตำรวจ ตระเวนชายแดนภาค 1 คลองห้า จ.ปทุมธานี จนครบ 7 วัน ในวันที่ 22 เม.ย. และได้ขออนุญาตศาล ขยายเวลาควบคุมตัว อีก 7 วัน จนถึงวันที่ 29 เม.ย. ต่อมา วันที่ 24 เม.ย. นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ได้ประกาศ ยกเลิกการบังคับใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน จึงทำให้การควบคุมตัว ทั้งสาม ตาม พ.ร.ก.สิ้นสุดลง แต่การสอบสวนคดียัง ไมเสร็จสิ้น ต้องสอบสวนพยาน อีก 20 ปาก และ รอผลการตรวจสอบ ประวัติอาชญากร จึงมีความจำเป็น ต้องฝากขังผู้ต้องหา เป็นเวลา 12 วัน ตั้งแต่วันที่ 24 เม.ย.- 5 พ.ค.นี้

ด้าน นายคารม พลทะกลาง ทนายความ นปช.กล่าวว่า ตนได้ยื่นคำร้องคัดค้าน การฝากขังของ พนักงานสอบสวน เนื่องจาก นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ได้ประกาศ ยกเลิก พ.ร.ก.สถานการณ์ฉุกเฉิน แล้ว และ ที่ผ่านมา ได้พ้นระยะ เวลาการควบคุมตัว 48 ชั่วโมง ตั้งแต่วันที่ 16 เม.ย.แล้ว และ ยืนยันว่า ผู้ต้องหาทั้งสาม ไม่ได้มี พฤติการณ์ ที่จะหลบหนี หรือ ยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน ขณะเดียวกัน ตนก็ยื่นคำร้อง ขอประกันตัว 3 แกนนำ ด้วย ซึ่งเตรียมหลักทรัพย์ ทั้งเงินสด คนละ 5 แสนบาท และ ตำแหน่ง ส.ส. ต่อศาล รวมทั้งตำแหน่ง ส.ส.ของ นายการุณ โหสกุล และ นายประเกียรติ นาสิมมา ส.ส.สัดส่วน พรรคเพื่อไทย

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ผู้ต้องหาทั้งสาม ถูกนำตัวจาก บก.ตชด.ภาค 1 มายังศาล โดยมีกำลัง เจ้าหน้าที่ตำรวจ นครบาล 2 จำนวน 1 กองร้อย 150 นาย กระจายกำลัง รอบบริเวณศาล เพื่อดูแลความปลอดภัย

ซึ่งวันนี้มี กลุ่มผู้สนับสนุน นปช.สวมเสื้อแดง และ เสื้อผ้าหลากสี ประมาณ 30 คน เดินทางมา พร้อมนำ ดอกกุหลาบสีแดง มามอบให้ เจ้าหน้าที่ตำรวจ รวมทั้ง นายมานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ และ นายการุณ โหสกุล ส.ส.พรรคเพื่อไทย นายคำนวณ ชโลปถัมภ์ ทนายความ พ.ต.ท.ทักษิณ เดินทางมา ให้กำลังใจ ผู้ต้องหาทั้งสาม ด้วย

ต่อมาเวลา 14.00 น. ที่ห้องพิจารณา 801 ศาลได้ไต่สวน คำร้องฝากขัง ของ พนักงานสอบสวน และ คำคัดค้าน ฝากขังผู้ต้องหา โดย พล.ต.ต.อำนวย นิ่มมะโน รอง ผบช.น. เข้าเบิกความสรุป ว่า

หลังจากที่ ศาลออกหมายจับผู้ต้องหา เมื่อวันที่ 14 เม.ย. เวลา 15.30 น. ผู้ต้องหา ได้แสดงตน ต่อ พนักงาน สอบสวน บช.น. ซึ่งแจ้งข้อหา ดำเนินคดี

ต่อมาวันที่ 16 เม.ย.เวลา 08.00 น. พนักงานสอบสวน ได้ควบคุมตัวผู้ต้องหา มายื่นคำร้อง ขอขยายระยะเวลา ควบคุมตัว ซึ่งศาลได้อนุญาต ให้ควบคุมตัว ผู้ต้องหา ไว้ตามที่ถูกออกหมายจับ และ ควบคุมตัว ตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉิน มาตรา 11 อนุ 1 มาตรา 12 เป็นเวลา 7 วัน และ วันที่ 24 เม.ย. เวลา 12.00 น.นายกรัฐมนตรี ได้มีประกาศ ยกเลิก พ.ร.ก.ฉุกเฉิน เจ้าพนักงาน จึงหมดอำนาจควบคุมตัว ตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉิน จำเป็นต้อง ยื่นคำร้องฝากขัง ในคดีอาญา เป็นเวลา 12 วัน

พล.ต.ต.อำนวย ได้ตอบ การซักค้าน ทนายความ เกี่ยวกับการชุมนุมของ คนเสื้อแดง และ ระยะเวลา การควบคุมตัว ผู้ต้องหาว่า การชุมนุม ของกลุ่ม นปช. ไม่ถือว่า สงบ แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจ สามารถควบคุมสถานการณ์ได้ ซึ่งการชุมนุม ได้ใช้ถ้อยคำ ยุยงให้ประชาชน กระทำละเมิดต่อกฎหมาย และ ใช้ความรุนแรง ขึ้นเป็นลำดับ

ซึ่งกลุ่มผู้ชุมนุม จะมาด้วยความสมัครใจ หรือ ไม่ ตนไม่ทราบ ส่วนการควบคุมตัว ผู้ต้องหา 48 ชั่วโมง หลังแสดงตัวต่อ เจ้าหน้าที่ จะนับรวมการเดินทาง เข้ามอบตัว และ การเดินทางจาก สถานที่ควบคุมตัว มาศาล

สำหรับเรื่องการขอปล่อยตัว ชั่วคราว พนักงานสอบสวน ไม่คัดค้าน จึงขอให้อยู่ในดุลยพินิจของศาล และ ระหว่างการควบคุมตัว ผู้ต้องหาได้ปฏิบัติตัวถูกต้อง ไม่ฝ่าฝืนกฎหมาย ไม่มีพฤติการณ์หลบหนี หรือไปยุ่งเหยิง กับพ ยานหลักฐาน ซึ่งการยื่นคำร้องฝากขัง ได้ปฏิบัติตาม ประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณา ความอาญา ซึ่งผู้ต้องหา ถูกตั้งข้อหา ตามประมวลกฎหมาย อาญา มาตรา 116 และ มาตรา 215 พยานเบิกความเรื่องอื่นๆ แล้วเสร็จ ศาล จึงนัดฟังคำสั่ง ต่อไป

ต่อมา เมื่อเวลา 17.30 น.ศาลมีคำสั่ง อนุญาต ให้ฝากขัง นายวีระ มุสิกพงศ์ นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ และ นพ.เหวง โตจิราการ 3 แกนนำ นปช.เป็นเวลา 12 วัน ตั้งแต่วันที่ 24 เม.ย.-5 พ.ค. นี้ และ อนุญาตให้ ปล่อยตัวชั่วคราว โดยตีราคาประกัน คนละ 500,000 บาท โดยมีเงื่อนไข

ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ผู้ต้องหาทั้งสาม เป็นผู้ต้องหา ตามหมายจับ ที่ออกเมื่อวันที่ 14 เม.ย. ซึ่งปรากฏว่า ผู้ต้องหาได้เข้ามอบตัว ในวันเดียวกัน ต่อมา เมื่อวันที่ 16 เม.ย.พนักงานสอบสวน นำตัวผู้ต้องหา มาฝากขัง ตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉิน และ กำหนดให้ควบคุมตัว ตาม พ.ร.ก. จำนวน 7 วัน หลังครบ กำหนด พนักงานสอบสวน นำตัวมา ขอขยายเวลาควบคุม ตาม พ.ร.ก. อีก 7 วัน

กระทั่ง วันที่ 24 เม.ย.นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกฯ มีคำสั่ง ยกเลิก พ.ร.ก.ฉุกเฉิน พนักงานสอบสวน จึงไม่มีอำนาจควบคุมตัว เกินกว่า 48 ชั่วโมง ตาม กฎหมาย กำหนด ผู้ต้องหาทั้งสาม คัดค้านว่า หลัง ยกเลิก พ.ร.ก.ฉุกเฉิน พนักงานสอบสวน ไม่มีอำนาจควบคุมตัว จึงขอให้ศาลปล่อยตัว

ศาลเห็นว่า การควบคุมตัวผู้ต้องหา ตั้งแต่วันที่ 16 เม.ย. พนักงานสอบสวน ทำโดยชอบด้วยกฎหมาย ประกอบกับเห็นว่า คำร้องฝากขัง พนักงานสอบสวน อ้างว่า ต้องมีการ สอบสวน พยานเพิ่มเติม อีก 20 ปาก และ ต้องรอผล ตรวจประวัติอาชญากร จาก สตช. จึงมีเหตุจำเป็น ให้ต้องคุมขังต่อไป จึงอนุญาตให้ ฝากขัง ผู้ต้องหา ตามคำร้อง ตั้งแต่วันที่ 24 เม.ย.-5 พ.ค. คำคัดค้านของผู้ต้องหา ฟังไม่ขึ้น

ส่วนคำร้องผู้ต้องหา ขอประกันตัว ศาลเห็นว่า ข้อหา ที่ผู้ต้องหาทั้งสาม ถูกออกหมายจับ มีอัตราโทษไม่สูง ประกอบกับ มีการยกเลิก พ.ร.ก.ฉุกเฉิน สถานการณ์ มีความคลี่คลาย ลงแล้ว จึงอนุญาตให้ ปล่อยตัวเป็นการชั่วคราว โดยตีราคาหลักทรัพย ์คนละ 5 แสนบาท และ ห้ามผู้ต้องหา ออกนอก ราชอาณาจักร โดยให้แจ้ง สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง (สตม.) ทราบด้วย และ วางเงื่อนไข ห้ามผู้ต้องหา กระทำการปลุกระดม หรือ กระทำการใดๆ อันก่อความวุ่นวาย ในบ้านเมือง และ ห้ามมิให้กระทำการใดๆ ที่มีผลกระทบ ต่อการสอบสวน ของพนักงานสอบสวน มิฉะนั้น ศาลจะถอดประกัน

ภายหลังศาล มีคำสั่งปล่อยตัว นายวีระ, นายณัฐวุฒิ และ นพ.เหวง เดินลงมาจาก ห้องพิจารณาคดี พบกับ กลุ่มผู้สนับสนุน ที่เฝ้ารอให้กำลังใจ ประมาณ 100 คน พร้อมกล่าวขอบคุณ กลุ่มผู้สนับสนุน โดย นายวีระ กล่าวว่า

ก่อนอื่นต้องขอขอบคุณศาล ที่ให้ประกันตัว ซึ่งถือเป็น การมองเห็นถึง สิทธิของประชาชน ตาม รธน. ส่วนที่กลุ่ม นปช. นัดชุมนุมกัน ในวันพรุ่งนี้ (25 เม.ย.) สนามหลวง พวกตน จะเดินทางไปร่วม ได้หรือไม่ ต้องรอปรึกษา ทีมทนายความก่อน ว่าจะเป็น การฝ่าฝืนข้อกำหนดของศาล ในการปล่อยตัวชั่วคราว หรือไม่

ด้าน นายณัฐวุฒิ กล่าวว่า สิ่งแรกที่ตนจะทำ หลังจากได้รับอิสรภาพ คือ ชำระล้าง ข้อเท็จจริง เรื่องการเสียชีวิต ของ กลุ่มคนเสื้อแดง ในการใช้กำลังทหาร สลายการชุมนุม เมื่อเช้าวันที่ 13 เม.ย.ที่ผ่านมา เนื่องจากวันดังกล่าว หลังได้ยินเสียงปืนนัดแรก มีกลุ่ม คนเสื้อแดง รวมทั้ง กลุ่มแท็กซี่ โทรศัพท์แจ้งตนว่า มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก ซึ่งตนเชื่อว่า กลุ่มคนดังกล่าว ไม่มีเหตุผล ที่จะมาโกหก เมื่อรัฐบาล มีข้อเท็จจริง ที่แตกออกไป ก็ต้องนำข้อเท็จจริง 2 ฝ่าย มาชำระ ล้างกัน

ขณะที่ นพ.เหวง กล่าวเพียงสั้นๆ ว่า ขอขอบคุณ ในความกรุณา ของศาล และ เคารพ เงื่อนไข ที่ศาลกำหนดไว้

astv_mgr-200จาก ข่าว และ ภาพ ของ สำนักข่าว ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 24 เมษายน 2552 20:24 น.

พิมพ์ ข่าวนี้ ศาลปล่อยชั่วคราว 3 โจรแดง! สั่งห้ามปลุกระดม-ออกนอกประเทศ


ใช้ [ปุ่มถอยหลัง] ของเว็บบราวเซอร์ เพื่อกลับมาที่นี่ จากข้อมูลเชื่อมโยงด้านล่าง
Use Browser [Back] Button Return to Here from URL Below
Next Page »

Create a free website or blog at WordPress.com.