Accom Thailand

September 30, 2008

Bailout plan rejected – supporters scramble ช็อก!! ส.ส.มะกันโหวต ล้มแผนกู้ 7แสนล้าน – ฉุดหุ้น ดิ่ง 600 จุด – น้ำมัน ดิ่งกว่า$10 หลังแผนกู้แก้วิกฤตศก. ไม่ผ่านสภาสหรัฐฯ/ U.S. bailout rejected; fear seizes markets

Bailout plan rejected – supporters scramble
House leaders trade partisan words after historic financial rescue goes down in defeat.
By Chris Isidore, CNNMoney.com senior writer
Last Updated: September 29, 2008: 5:54 PM ET

NEW YORK (CNNMoney.com) — The fate of the government’s $700 billion financial bailout plan was thrown into doubt Monday as the House rejected the controversial measure.

The next steps were unclear. The abrupt defeat left the Bush administration and congressional leaders scrambling to figure out whether to renegotiate the bill and introduce it again as soon as Thursday or to try other options.

Stock markets reacted violently. Investors who had been counting on the rescue plan’s passage sent the Dow Jones industrial average down well over 700 points. The stock gauge closed 778 points lower – nearly 7%. (Full coverage)

The measure, which is designed to get battered lending markets working normally again, needed 218 votes for passage. But it came up 13 votes short of that target, with a final vote of 228 to 205 against. Two-thirds of Democrats and one-third of Republicans voted for the measure.

President Bush, who earlier in the day said he was confident the bill would pass, said he was “very disappointed” by the House vote. Treasury Secretary Henry Paulson, speaking at the White House, said he will continue to “use all the tools available to protect” the economy.

Republican leaders, who had pushed their reluctant members to vote for the bill, pointed the finger at a speech by Speaker Nancy Pelosi, D-Calif.

Pelosi, speaking earlier on the House floor, had blamed the nation’s economic problems on “failed Bush economic policies.”

House minority leader John Boehner, R-Ohio, said after the vote that passage would have been possible if it had not been for Pelosi’s “partisan speech.”

Rep. Barney Frank, D-Mass., one of the main congressional negotiators, dismissed the GOP claim that Pelosi’s speech was responsible for Republicans voting against the bill. “Because somebody hurt their feelings, they decided to hurt the country,” Frank said. “That’s not plausible.”
‘Our time has run out’

The four-hour debate that preceded Monday’s vote included impassioned pleas for and against the measure from Democrats and Republicans alike. Party leaders told members that the only way to protect the economy from a spreading credit crunch was to vote for the difficult-to-swallow measure.

“Our time has run out,” said Rep. Spencer Bachus, R-Ala., the ranking Republican on the House Financial Services Committee. “We’re going make a decision. There are no other choices, no other alternatives.”

Added Frank: “Today is the decision day. If we defeat this bill today, it will be a very bad day for the financial sector of the American economy.”

Boehner told his members, many of whom objected to the measure, that they had to accept something he and many of them found distasteful.

“If I didn’t think we were on the brink of an economic disaster, it would be the easiest thing to say no to this,” Boehner said. But he said lawmakers needed to do what was in the best interest of the country.

One lawmaker who voted against the bill, Rep. John Culberson, R-Texas, said the measure would leave a huge burden on taxpayers. “This legislation is giving us a choice between bankrupting our children and bankrupting a few of these big financial institutions on Wall Street that made bad decisions,” he said. Culberson voted against the bill.

Other conservative Republicans who voted “no” argued the bill would be a blow against economic freedom.

Thaddeus McCotter, R-Mich., said the bill posed a choice between the loss of prosperity in the short term or economic freedom in the long term. He said once the federal government enters the financial marketplace, it will not leave. “The choice is stark,” he said.

Some Democrats voted against the bill for not doing enough to help taxpayers facing foreclosure or unemployment and accused proponents of moving too fast.

“Like the Iraq war and Patriot Act, this bill is fueled by fear and haste,” said Lloyd Doggett, D-Texas.
The runup to the vote

The debate followed a weekend of marathon negotiations between lawmakers and administration officials to hammer out legislation.

Leading House Republicans signed on to the proposal on Sunday after expressing earlier reservations.

The core of the bill is based on Paulson’s request for the authority to purchase troubled assets from financial institutions, so banks can resume lending and the credit markets, now virtually frozen, can begin to operate more normally.

Democrats and Republicans – concerned about the potential cost – added several conditions and restrictions to protect taxpayers on the downside and give them a chance at some of the potential upside if the companies benefit from the plan.

The turmoil in Washington comes amid great upheaval in the nation’s financial system.

Banks and Wall Street firms, worried about both their own needs for cash and the condition of other institutions, essentially stopped loaning money to one another in recent weeks. That choked off the money being made available on Main Street in the form of mortgage loans, business loans and other consumer borrowing.

The crisis stems from problems in mortgage-backed securities, which saw their value plunge as home prices have gone into their worst slide since the Great Depression and foreclosures have soared to record levels.

In turn, the market for trillion of dollars worth of those securities held by major firms evaporated, sending them down to fire-sale prices and raising the risk of widespread failures among the nation’s major financial firms.

On Monday, the Federal Deposit Insurance Corp., which insures deposits at failed banks, arranged for the sale of the banking assets of Wachovia (WB, Fortune 500), the nation’s No. 4 bank holding company, to Citigroup (C, Fortune 500) for $2.2 billion in stock.

That follows three weeks of other shocks: the Treasury Department’s seizure of mortgage finance firms Fannie Mae (FNM, Fortune 500) and Freddie Mac (FRE, Fortune 500); Wall Street firm Lehman Brothers’ bankruptcy filing; rival Merrill Lynch (MER, Fortune 500) purchase by Bank of America (BAC, Fortune 500).

In addition, the Fed bailed out insurance giant American International Group (AIG, Fortune 500), loaning it $85 billion in return for a nearly 80% stake. Washington Mutual (WM, Fortune 500), the nation’s largest savings and loan, became the largest bank failure in history.

After months of attempts by regulators to fix the problems, the bailout was seen by many as the most comprehensive effort yet. Proponents vowed late Monday to keep trying.

Sen. Judd Gregg, R-N.H., a lead negotiator in the bailout bill negotiations said, “If we don’t act promptly and effectively, then many people are going to lose their jobs.” To top of page
First Published: September 29, 2008: 7:56 AM ET
http://money.cnn.com/2008/09/29/news/economy/bailout/index.htm?eref=rss_topstories
http://cnnmoney.printthis.clickability.com/pt/cpt?action=cpt&title=Bailout+plan+rejected+-+Sep.+29%2C+2008&expire=-1&urlID=31325990&fb=Y&url=http%3A%2F%2Fmoney.cnn.com%2F2008%2F09%2F29%2Fnews%2Feconomy%2Fbailout%2Findex.htm%3Feref%3Drss_topstories&partnerID=2200


U.S. bailout rejected; fear seizes markets
Mon Sep 29, 2008 6:01pm EDT

By Kevin Drawbaugh and Eddie Evans

WASHINGTON/NEW YORK (Reuters) – U.S. lawmakers rejected a $700 billion bailout plan for the financial industry in a shock vote that sent global markets sliding as European authorities scrambled to prop up a slew of banks.

The Dow Jones industrial average .DJI> posted its biggest point loss ever while the tech-heavy Nasdaq .IXIC> plummeted 9 percent — its biggest daily loss since the dotcom bubble burst in 2000. Latin American stocks tumbled 13 percent, their biggest decline in more than a decade.

Even before the vote, Asian and European markets had plummeted on fears the crisis was spreading, while U.S. regional lender Wachovia became the latest big bank to succumb to the crisis.

And global money markets were frozen even as central banks poured hundreds of billions of dollars into the financial system to persuade financial firms to stop hoarding cash.

“There’s a monster amount of fear out there. This is global contagion. It’s no longer just the United States,” said Joe Saluzzi, co-manager of trading at Themis Trading in Chatham, New Jersey.

The House of Representatives voted 228-to-205 against a compromise bailout plan that would have allowed the Treasury Department to buy up toxic assets from struggling banks. House Republicans, in particular, balked at spending so much taxpayer money just before the November 4 U.S. elections.

“I can’t believe they weren’t able to come together and come up with a solution. Complete disaster was predicted if it didn’t pass,” said Stephen Berte, senior equity trader at Standard Life in Boston. “I can’t see what the upside is right now.”

Investors rushed to assets considered a safe haven. Government bond prices and gold jumped, and oil fell below $99 per barrel on the view that world demand will contract as the financial crisis puts the brakes on economic activity.

U.S. BAILOUT PROSPECTS UNCERTAIN

In Washington, the failure of the bailout bill — after more than a week of intensive closed-door negotiation intended to hammer out a compromise plan — brought new uncertainty about the response of the U.S. government to the worst financial crisis since the Great Depression.

U.S. President George W. Bush was set to huddle with economic advisers to consider the administration’s next move after the White House failed to win support for the bailout plan from Bush’s fellow Republicans.

“There’s no question the economy is facing a difficult crisis that needs to be addressed,” White House spokesman Tony Fratto told reporters.

The bailout plan was announced by the Bush administration a little over a week ago. Republican House members voted against it by a more than 2-to-1 margin. A majority of Democrats voted in favor.

Both parties blamed each other for the failure of the closely watched bill after hours of closed-door negotiations intended to add provisions to protect taxpayers and head off criticism that Washington was riding to the rescue of bankers many Americans blame for triggering the housing crisis.

“What happened today cannot stand. We must move forward,” House Speaker Nancy Pelosi told reporters. “We are here to protect the taxpayer as we work to stabilize the markets”

U.S. presidential candidates Republican John McCain and Democrat Barack Obama had offered qualified support for the bailout proposal which now dominates the election with just over a month before the vote.

Obama said he believed lawmakers would regroup to pass a financial rescue plan. “I’m confident we’re going to get there,” Obama said as he campaigned in Colorado. “It’s going to be a little rocky.”

The Senate returns on Wednesday and the House on Thursday.

The high-stakes political showdown on the bailout proposal came after Wachovia Corp agreed to sell most of its assets to Citigroup Inc in a deal brokered by regulators.

GLOBAL CONTAGION

Investors said there were ample signs that a financial crisis that started with risky lending to the overheated U.S. property market had gone rapidly global.

“The crisis is going to affect everybody. It’s a very difficult situation and it’s going to affect economies everywhere,” Mexican billionaire Carlos Slim said.

Earlier, the governments of Belgium, the Netherlands and Luxembourg moved to partly nationalize Belgian-Dutch group Fortis NV, and German lender Hypo Real Estate Holding AG secured a credit line from the German government.

British mortgage lender Bradford & Bingley Plc was brought under the government’s wing ID:nLT461913, shares of French bank Dexia tumbled on a report that it might need emergency capital, and bank rescue deals also emerged in Iceland, Russia and Denmark.

“The contagion is spreading to mainland Europe and everyone’s asking, ‘Who’s next?'” said Mark Sartori, head of European sales trading at Fox-Pitt, Kelton in London.

Earlier, European shares had dropped to a three-and-a-half year closing low, with bank shares weighing heavily.

“Investors are fearful, frenetic, especially when it comes to banking shares. They want to get out now and see the after effects from afar,” said Frank Geilfuss, head analyst at Bankhaus Loebbecke.

The world’s central banks, led by the U.S. Federal Reserve, announced a $330 billion expansion of currency swap arrangements, which allows them to increase the amount of money they can provide in their home markets, effectively throwing more money at the crisis.

The Wachovia deal is the latest in a series of events that has transformed the American financial landscape and wiped out hundreds of billions of dollars of shareholder wealth.

The changes include the government takeover of mortgage finance companies Fannie Mae and Freddie Mac, the bankruptcy of Lehman Brothers Holdings Inc, the failure of giant savings and loan Washington Mutual, and Bank of America Corp’s purchase of Merrill Lynch & Co Inc.

(Additional reporting by Patrick Rucker in Washington, Philip Blenkinsop in Brussels, Reed Stephenson in Amsterdam, Jan Dahinten in Singapore, Andrew Callus in London, Krista Hughes in Frankfurt and Chris Aspin in Mexico City; writing by Kevin Krolicki; editing by Jeffrey Benkoe and John Wallace)

© Thomson Reuters 2008.
http://www.reuters.com/articlePrint?articleId=USTRE48S7TB20080929


ส.ส.มะกันโหวตล้มแผนกู้7แสนล้าน
30 กันยายน 2551 03:13 น.

สภา ผู้แทนราษฎรสหรัฐฯเมื่อวันจันทร์(29) โหวตล้มแผนซื้อหนี้เสียจากธนาคารมูลค่า 700,000 ล้านดอลลาร์ เพื่อกอบกู้ช่วยชีวิตระบบการเงินวอลล์สตรีท โยนความพยายามสยบวิกฤตทางการเงินของอเมริกาเข้าสู่ความยุ่งเหยิง

ผลคะแนนโหวต 228-205 เสียง ทำให้ร่างกฏหมายฉบับนี้ตกไป หลังจาก ส.ส.รีพับลิกันส่วนมากเพิกเฉยต่อคำร้องขอของผู้นำของเขาเองและโหวตต่อต้าน ขณะที่ ส.ส.ส่วนใหญ่ของเดโมแครตกลับโหวตเห็นชอบกับแผนดังกล่าว

ในการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนก่อนสภาผู้แทนฯจะลงมติ ได้มีการตำหนิรัฐบาลของประธานาธิบดีบุช ที่ออกมาขู่ว่าระบบการเงินของอเมริกาอาจล่มสลายหากสภาไม่ผ่านร่างกฎหมายนี้

ไมค์ เพนซ์ ส.ส.จากอินดีแอนา เตือนว่าแผนซื้อหนี้เสียจากธนาคารสวนทางกับหลักของรัฐบาลสหรัฐฯ “เสรีภาพทางเศรษฐกิจหมายความได้ทั้งเสรีภาพที่ประสบความสำเร็จและเสรีภาพอัน ล้มเหลว” เพนซ์พาดพิงถึงกรณีการใช้อำนาจและทรัพย์สมบัติของรัฐบาลเข้าแทรกแซงตลาดเสรี ด้วยการซื้อหนี้เสีย

พิมพ์จาก http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9510000115594


น้ำมัน ดิ่งกว่า$10 หลังแผนกู้แก้วิกฤตศก. ไม่ผ่านสภาสหรัฐฯ
30 กันยายน 2551 05:21 น.

ราคา น้ำมันดิ่งลงเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์หรือกว่า 10 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลเมื่อวันจันทร์(29) หลังจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ปฏิเสธแผนกอบกู้ภาคเงิน 700 ล้านดอลลาร์ที่เสนอโดยรัฐบาลประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู.บุช

สัญญาล่วงหน้าน้ำมันชนิดไลต์สวีตครูด ของสหรัฐฯ งวดส่งมอบเดือนพฤศจิกายน ดิ่งลง 10.52 ดอลลาร์ปิดที่ 96.37 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล หลังร่วงลงไปต่ำสุดระหว่างวันที่ 95.04 ดอลลาร์ ซึ่งถือเป็นสถิติร่วงแรงที่สุดในรอบวันเป็นอันดับ 2 นับตั้งแต่วันที่ 23 เมษายนปี 2003

ทั้งนี้น้ำมันชนิดไลต์สวีตครูด ตกลงมา 11.8 เปอร์เซนต์จากวันอังคารที่แล้ว(16) ซึ่งมันทะยานขึ้นไปในช่วงของการสิ้นสุดสัญญาซื้อขายเดือนตุลาคม ส่วนน้ำมันดิบเบรนต์ของตลาดลอนดอนวันจันทร์(29) งวดส่งมอบเดือนพฤศจิกายน ดิ่งลง 9.56 ดอลลาร์ ปิดที่ 93.98 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล

พิมพ์จาก http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9510000115602


ช็อก!! ส.ส.มะกันโหวต ล้มแผนกู้ 7แสนล้าน – ฉุดหุ้น ดิ่ง 600 จุด
30 กันยายน 2551 03:12 น.

เอ เอฟพี – สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯเมื่อวันจันทร์(29) โหวตล้มแผนซื้อหนี้เสียจากธนาคารมูลค่า 700,000 ล้านดอลลาร์ เพื่อกอบกู้ช่วยชีวิตระบบการเงินวอลล์สตรีท โยนความพยายามสยบวิกฤตทางการเงินของอเมริกาเข้าสู่ความยุ่งเหยิง

ผลคะแนนโหวต 228-205 เสียง ทำให้ร่างกฏหมายฉบับนี้ตกไป หลังจาก ส.ส.รีพับลิกันส่วนมากเพิกเฉยต่อคำร้องขอของผู้นำของเขาเองและโหวตต่อต้าน ขณะที่ ส.ส.ส่วนใหญ่ของเดโมแครตกลับโหวตเห็นชอบกับแผนดังกล่าว

หุ้นในตลาดวอลล์สตรีท ร่วงลงมา 700 จุด ขณะที่ร่างกฎหมายส่อแววว่าอาจถูกปฏิเสธ และจากนั้นได้ฟื้นตัวกลับมาราว 200 จุดหลังจากการลงมติสิ้นสุดลง ก่อนปิดตลาดลดลง 603 จุดหรือ 5.42 เปอร์เซ็นต์

ด้านดัชนีเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวน์โจนส์ ร่วงลง 6.92 เปอร์เซนต์หรือ 777.68 จุด ปิดที่ 10,365.45 จุด นับเป็นการร่วงภายในวันเดียวแรงที่สุดตลอดกาล หลังเคยดิ่ง 684 จุดเมื่อวันที่ 17 กันยายน ขานรับเหตุโจมตี 9/11

ยังไม่เป็นที่ชัดเจนว่าก้าวย่างของวิกฤตนี้จะเป็นไปในทิศทางใด หรือแกนนำพรรคเดโมแครตกับรีพับลิกันจะสามารถเปลี่ยนมุมมองของ ส.ส.ผ่านการลงมติครั้งที่ 2 อย่างไรก็ตามสถานการณ์ยิ่งยุ่งยากขึ้นไปอีก เนื่องจากเป็นวันเริ่มต้นเทศกาลสำคัญชาวยิวซึ่งเริ่มต้นช่วงพระอาทิตย์ตกใน วันจันทร์(29) หมายถึงว่า ส.ส.จำนวนมาก เตรียมเดินทางกลับไปยังถิ่นฐานของพวกเขา

ก่อนหน้านี้สภานิติบัญญัติสหรัฐฯ บรรลุร่างกฎหมายที่จัดสรรเงิน 250,000 ล้านดอลลาร์ให้รัฐบาล เพื่อซื้อหนี้เสียจากกองทุนเงินบำนาญ รัฐบาลท้องถิ่น และธนาคารเล็กๆ ที่ให้บริการแก่ครอบครัวรายได้ต่ำ และยังให้อำนาจประธานาธิบดีอนุมัติเงินได้อีก 100,000 ล้านดอลลาร์

ร่างกฎหมายนี้ได้ให้อำนาจรัฐสภามีสิทธิยับยั้งการซื้อเกินวงเงิน กำหนด และกำหนดเพดานการซื้อสูงสุดไว้ที่ 700,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ โดยกระทรวงการคลังจะเป็นผู้ใช้แผนนี้ภายใต้การควบคุมของคณะกรรมการ ซึ่งรวมทั้งประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ หรือเฟด รัฐมนตรีคลัง และคณะกรรมการกำกับดูแลตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ

ในการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนก่อนสภาผู้แทนฯจะลงมติ ได้มีการตำหนิรัฐบาลของประธานาธิบดีบุช ที่ออกมาขู่ว่าระบบการเงินของอเมริกาอาจล่มสลายหากสภาไม่ผ่านร่างกฎหมายนี้

ไมค์ เพนซ์ ส.ส.จากอินดีแอนา เตือนว่าแผนซื้อหนี้เสียจากธนาคารสวนทางกับหลักการของรัฐบาลสหรัฐฯ “เสรีภาพทางเศรษฐกิจหมายความได้ทั้งเสรีภาพที่ประสบความสำเร็จและเสรีภาพอัน ล้มเหลว” เพนซ์พาดพิงถึงกรณีการใช้อำนาจและทรัพย์สินของรัฐบาลเข้าแทรกแซงตลาดเสรี ด้วยการซื้อหนี้เสีย

ด้าน ลีนน์ วูลซีย์ ส.ส.จากเดโมแครต หนึ่งในผู้โหวตต้าน แสดงความข้องใจว่าทำไมผู้เสียภาษีต้องถูกร้องขอให้จ่ายเงินสำหรับความไร้ ความรับผิดชอบของบริษัทการเงินชั้นนำของอเมริกา “ทำไมวอลล์สตรีทไม่จ่ายเงินสำหรับความยุ่งเหยิงที่พวกเขาสร้างขึ้นมาเอง”

พิมพ์จาก http://www.manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=9510000115592

ข้อแถลง “ประสาทพระวิหาร” จากคณะวิจัย สถาบันไทยคดีศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
คลิกอ่าน ข้อมูล ข่าวและบทความเกี่ยวกับกรณีพิพาทปราสาทพระวิหาร


ใช้ [ปุ่มถอยหลัง] ของเว็บบราวเซอร์ เพื่อกลับมาที่นี่ จากข้อมูลเชื่อมโยงด้านล่าง
Use Browser [Back] Button Return to Here from URL Below

Advertisements

September 12, 2008

Thai Parliament postpones vote on next premier

From Monsters and Critics.com

Asia-Pacific News
Thai Parliament postpones vote on next premier (2nd Roundup)
By DPA
Sep 12, 2008, 11:23 GMT

Bangkok – Thailand’s Parliament on Friday postponed a vote on a new prime minister after a court sacked premier Samak Sundaravej this week for moonlighting as a television cooking show host.

Samak had been renominated for the job he lost Tuesday, but the failure by many of his own People Power Party (PPP) members to show up for Friday’s vote demonstrated the strong opposition to his reinstatement.

House Speaker Chai Chitchob decided to postpone the special session after failing to meet a quorum of at least half the 480 members of the House of Representatives. The meeting has been rescheduled for Wednesday.

Samak was the leading candidate to become prime minister even though he just lost the job when the Constitution Court found him guilty of violating Thailand’s charter by accepting outside employment during his premiership.

Although the court’s guilty verdict forced Samak to resign his post, it did not strip him of his member of Parliament status, paving the way for his possible re-election by his PPP, which holds 223 of the 480 seats in the lower chamber.

The PPP named Samak as its nominee Thursday, but the nomination was far from unanimous.

Somchai Petprasert, a PPP member of Parliament, had said about 70 PPP lawmakers would abstain from voting for Samak Friday because they felt he would not be able to solve Thailand’s political crisis.

It was unclear whether the PPP majority would continue to push Samak’s nomination next week.

‘The PPP still supports Samak, but if there is no way out, we may have to dissolve Parliament and let the people decide again,’ said Jatuporn Promphan, a deputy government spokesman and PPP member.

But caretaker premier Somchai Wongsawat denied that a dissolution was eminent.

‘I have never considered this matter,’ Somchai told reporters. Somchai, the current education minister and brother-in-law of ousted premier Thaksin Shinawatra, is deemed a possible alternative candidate for the premiership.

Although Samak’s renomination by the PPP was controversial, it demonstrated the lack of political options within the party, which has been dogged by its close ties to Thaksin, who was toppled in a bloodless military coup on September 19, 2006, analysts said.

Meanwhile, there was speculation among political observers Friday that Samak would refuse the premiership if it is offered to him again.

‘He is not likely to go on,’ said Chaturon Chaisaeng, a close ally of the PPP, adding that a new candidate was likely to be named by the party on Sunday.

Samak, who became premier in February, has been the target of the People’s Alliance for Democracy (PAD) anti-government movement, which seized Government House, the seat of the administration, on August 26 and has occupied it since.

The PAD insists it will not vacate Government House until Samak and the PPP are out of power.

The PAD, which has the silent support of Thailand’s political elite and has proven untouchable by the military, was instrumental in paving the way for the downfall of Thaksin two years ago.

PAD leaders view Samak, 73, a right-wing politician who has been a well-known figure in Thai politics (and on cooking shows) for the past four decades, as a proxy for the toppled Thaksin regime.

Thaksin, a billionaire telecommunications tycoon who used populist policies to secure the votes of the urban and rural poor during his two-term premiership from 2001 to 2006, allegedly backed Samak as prime minister because of his strong credentials as a royalist and his relatively good relations with the military.

As prime minister, Samak demonstrated some independence from Thaksin, who is now living in exile in London with his wife and family.

Although Samak had good relations with the military’s top brass, they were not good enough to win the army’s support in confronting the PAD.

Samak declared Bangkok under a state of emergency on September 2, outlawing all gatherings of more than five people, but the military flatly refused to enforce the decree on the PAD followers at Government House, who number in the thousands.

‘As a prime minister, I think Samak is a spent force, but the PPP doesn’t have anyone else anywhere near his stature,’ said Thitinan Pongsudhirak, director of the Institute of Security and International Studies at Bangkok’s Chulalongkorn University.

Most of the other senior leaders of the PPP have even closer ties with Thaksin, meaning their appointment to the premiership would fail to end the standoff with the PAD, whose ultimate objective is to rid Thai politics of the Thaksin political legacy.

The PAD-Thaksin standoff has been characterized by some political observers as a showdown between Thailand’s political elite – the bureaucracy, military, old business families and staunch monarchists – and Thailand’s elected politicians who enjoy the support of the rural poor but have a recent history of corruption in office.

‘It’s the beginning of Thailand’s end game,’ said Thitinan of the showdown that has paralyzed Thailand’s government for weeks.

© Copyright 2007 by monstersandcritics.com.
This notice cannot be removed without permission.

April 19, 2008

Polygamy case in Texas – คดีลัทธินิยมการมี สามี-ภรรยาหลายคน


ศาลแห่ง รัฐเท็กซัส ของ สหรัฐ มีคำสั่งให้ ควบคุมตัวเด็ก 416 คนที่ได้รับการช่วยเหลือ ออกมาจาก ฟาร์มปศุสัตว์ของนายวอเรนส์ เจฟฟ์ ผู้นำ ลัทธินิยม การมีสามี-ภรรยาหลายคน


และจะพิจารณาว่า เด็กเหล่านี้เคยถูกล่วง ละเมิดหรือไม่ ภายหลัง ถูก นายเจฟฟ์ กักขังไว้ในบริเวณฟาร์มดังกล่าว เจ้าหน้าที่คาดว่า


การพิจารณาจะใช้เวลาจนถึงวันที่ 5 มิถุนายน ระหว่างควบคุมตัวนี้ เจ้าหน้าที่ได้ให้ความมั่นใจว่าเด็กๆ จะได้รับความ ปลอดภัย


ปรับปรุงจาก ข่าวของ สำนักข่าวกรมประชาสัมพันธ์


Polygamy custody hearing in Texas

Apr. 17 – A Texas court holds mass hearing on the fate of more than 400 children seized from polygamist compound in Texas.
All the children is entitled to their own lawyer, each of whom has been promised a say at the hearing. The state of Texas has asked to retain custody of the children and carry out genetic testing to determine parentage.
Pavithra George reports.(01:15) Video Report from Reuters



Videos :
CNN : Sect children custody
AP : All polygarmist kids to stay in custody
News :
Yahoo News : Polygamist sect hearing in Texas descends into farce
BBC News : Chaos at polygamy custody hearing
Wasington Post : Texas Custody Hearing for Sect’s Children Ends Quickly

March 29, 2008

Berlin Zoo chief threatened over kitten killings – ผู้อำนวยการ สวนสัตว์ เบอร์ลิน รับว่า ฆ่าลูกแมวป่า 4 ตัวของสวนสัตว์

kitten

ตำรวจเยอรมัน กำลังสอบสวน ผู้อำนวยการ สวนสัตว์ ในกรุงเบอร์ลิน (http://www.zoo-berlin.de/en/) หลังจาก เขายอมรับสารภาพว่า เคยฆ่าลูกแมวป่า 4 ตัว ด้วยการหักคอ ซึ่งคดีดังกล่าวกำลังเป็นที่สนใจของประชาชนBernhard Blaszkiewitz

ดร. แบร์นฮาร์ด บลาสซ์คีวิชซ์ Dr. Bernhard Blaszkiewitz ผู้อำนวยการสวนสัตว์ กล่าวว่า เขาได้ฆ่า ลูกแมวป่า เมื่อปี 2534 โดยให้เหตุผลว่าลูกแมวเหล่านั้นเป็นอันตรายต่อสัตว์อื่นๆ ในสวนสัตว์ เนื่องจากสามารถ เป็นพาหนะนำโรคได้ แต่เขา ปฏิเสธที่จะเปิดเผย รายละเอียดอื่นๆ โดยยืนยันว่า สิ่งที่เขาทำเป็นเรื่องที่ถูกต้องแล้ว.


นอกจากเรื่องข้างต้นเมื่อเร็วๆนี้ ก็ยังมีข่าวว่า เขาได้แอบขายสัตว์ ที่เขาไม่ต้องการให้อยู่ในสวนสัตว์แล้วให้เอกชน อ่านข่าว ภาษาอังกฤษ  ได้ตาม ที่อยู่ สีแดง ข้้างล่าง
Zoo Director Accused of Selling Bears, Hippo for Slaughter


ปรับปรุง จาก ช่าวของ สำนักข่าวกรมประชาสัมพันธ์

Berlin Zoo chief threatened over kitten killings

BERLIN (Reuters) – German police are investigating after Berlin Zoo reported an anonymous threat against its director following his confession he once killed four kittens by breaking their necks.


Zoo Director Bernhard Blaszkiewitz admitted recently he had killed the wild kittens in 1991, saying they posed a threat to the zoo’s animals as they can carry disease.


“I can tell you that the Zoo reported a threat and we are investigating,” a Berlin police spokesman said. He declined to give more details.


Blaszkiewitz defended his decision to kill the kittens in a newspaper interview published on Saturday.


“I still think it was the right thing to do,” he told daily Die Welt. “Wild house cats are a big danger for people and animals and therefore they cannot be tolerated in (the zoo).”


(Reporting by Iain Rogers) from Reuters
http://uk.reuters.com/article/topNews/idUKL2921838220080329?feedType=RSS&feedName=topNews

Blog at WordPress.com.